анні положень Конституції. При цьому тлумачення Конституції обмежене певним межам - в результаті тлумачення не повинні створюватися нові конституційні норми або ж змінюють сенс вже існуючих положень Основного закону; дозвіл конституційних суперечок - подолання суперечностей в питанні про приналежність державних повноважень, а також про відповідність Конституції РФ діянь громадських об'єднань; попередній контроль конституційності правових актів - перевірка відповідності Конституції РФ, що не вступили в силу федеральних законів, міжнародних договорів, питань, що виносяться на референдум РФ, указів Президента РФ про введення воєнного чи надзвичайного стану);
. Охоронні. Спрямовані на відновлення порушених норм Конституції Російської Федерації і покаранням винних у конституційних делікти (наступний конституційний контроль і нагляд - перевірка конституційності чинних правових актів нормативного характеру і індивідуального характеру; застосуванням заходів конституційної відповідальності за порушення норм Конституції РФ).
Слід зазначити, що ефективну правову охорону Конституції забезпечують органичная поєднання в діяльності її суб'єктів різних методів.
Узагальнивши практику здійснення Президентом Російської Федерації його повноважень як гаранта Конституції РФ за останні роки можна зробити висновок про те, що в даний час саме він відіграє провідну роль у механізмі охорони Конституції Російської Федерації. Незаперечними перевагами президентської форми охорони Конституції Російської Федерації є оперативність реагування на спроби порушення конституційних норм органами державної влади та посадовими особами і дієвість заходів впливу, що застосовуються до порушників.
Все це зумовили суттєві успіхи інституту президентства в сфері приведення у відповідність з Конституцією РФ федерального законодавства і законодавства суб'єктів РФ (у тому числі конституцій і статутів суб'єктів Федерації).
Для вдосконалення системи охорони Конституції Російської Федерації з боку Президента РФ видається важливим змусити частини цього контрольного механізму діяти узгоджено.
Негативною стороною правової охорони Конституції главою Російської держави є і те, що вона не наділена до власну процедурну форму.
У той же час слід зазначити явний недолік повноважень російського парламенту у сфері правової охорони Конституції. Повноваження в галузі тлумачення конституційних норм, розгляду питань про конституційність чи неконституційність нормативних та індивідуальних правових актів органів державної влади (в т.ч. повноваження Ради Федерації схвалювати федеральні закони, закріплене в ч. 4 ст. 105 Конституції РФ) мають переважно політичний характер. Його рішення за результатами розгляду правових актів глави держави, федеральних органів виконавчої влади носять характер політичних рекомендацій. Парламенту як законодавчому органу має належати право тлумачення конституційних норм, оскільки він не тільки безпосередньо здійснює розвиток конституційних положень у поточному законодавстві, але і є ініціатором, як внесення конституційних поправок, так і перегляду Конституції.
У той же час слід зазначити явний недолік повноважень російського парламенту у сфері правової охорони Конституції. Повноваження в галузі тлумачення конституційних норм, розгляду питань про конституційність чи неконституційність нормативних та індивідуальних правових актів органів державної влади (в т.ч. повноваження Ради Федерації схвалювати федеральні закони, закріплене в ч. 4 ст. 105 Конституції РФ) мають переважно політичний характер. Його рішення за результатами розгляду правових актів глави держави, федеральних органів виконавчої влади носять характер політичних рекомендацій. Парламенту як законодавчому органу має належати право тлумачення конституційних норм, оскільки він не тільки безпосередньо здійснює розвиток конституційних положень у поточному законодавстві, але і є ініціатором, як внесення конституційних поправок, так і перегляду Конституції.
Важливою складовою системи охорони Конституції є судовий контроль. Конституційний Суд Російської Федерації - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. Він заснований з метою забезпечення верховенства і прямої дії Конституції України на всій території Російської Федерації (ст. 1 і 3 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації»).
Суди загальної юрисдикції та арбітражні суди відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N 8 від 31 жовтня 1995 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя», дозволяючи справу , вправі не застосовувати закон у таких випадках:
