і з формального боку дана обставина давало підставу для притягнення його до кримінальної відповідальності. Однак, як встановлено стаціонарної судово-психіатричною експертизою, у Б., хоча і немає психічного захворювання, виявляється серйозна затримка психічного розвитку внаслідок перенесених їм при пологах травми головного мозку, асфіксії і недоношеності, за рівнем загального психічного розвитку на момент обстеження він не відповідає паспортному віковому періоду, вважається не досягли 14 років і в силу цього під час вчинення суспільно небезпечного діяння, він не міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У законі відсутнє обмеження максимального віку кримінальної відповідальності. Тому особи, які вчинили злочин у похилому віці, розглядаються в якості суб'єктів злочину. Але відносно осіб старшого віку існують певні обмеження в застосуванні окремих видів покарань. Так, смертна кара і довічне ув'язнення не застосовуються до чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку 65 років, а примусові роботи не застосовуються до жінок старше 55 років та чоловікам старше 60 років. Крім того, в осіб похилого віку відбувається ослаблення розумових здібностей, і ця обставина може бути враховано судом в?? ачестве пом'якшувального при обранні виду та розміру покарання.
Визначення віку суб'єкта злочину, крім вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, має й інше не менш важливе значення. Воно тягне за собою ряд особливостей при призначенні та виконанні кримінального покарання.
Наприклад, покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше , а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше.
Наведемо приклад із судової практики.
Вироком суду п'ятнадцятирічний К. засуджений за пп. «Г», «д» ч. 2 ст. 112 Кримінального кодексу Російської Федерації до 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії. У справі також засуджений А.
Неповнолітній К. визнаний винним в умисному спричиненні середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не небезпечної життя людини і не спричинило наслідків, зазначених у ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації, але викликав тривалий розлад здоров'я, здійсненому групою осіб з хуліганських спонукань. У судовому засіданні К. свою провину не визнав. Судова колегія змінила вирок суду з наступних підстав.
Вирішуючи питання про призначення К. покарання, суд не врахував положення ч. 6 ст. 88 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідно до яких покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому, який вчинив вперше злочин невеликої або середньої тяжкості у віці до шістнадцяти років.
З урахуванням викладеного, вирок суду змінено: із застосуванням положень ч. 6 ст. 88 Кримінального кодексу Російської Федерації К. призначено покарання за пп. «Г», «д» ч. 2 ст. 112 Кримінального кодексу Російської Федерації у вигляді 1 року обмеження волі із встановленням ряду обмежень.
Також, якщо особа не досягла 18 років, то покарання у вигляді позбавлення волі не може бути йому призначене на строк більше, ніж 10 років. До нього не може бути застосоване покарання у вигляді смертної кари, покарання вони відбуваю і тільки у виховних колоніях, для них скорочені строки давності і т. Д.
Таким чином, вік є, як правило, свідченням того, що особа досягла або не досягло такого рівня свого розвитку, при якому може усвідомлено віддавати звіт своїм діям або керувати ними. У зв'язку з цим, вік осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, є важливим і невід'ємним ознакою суб'єкта злочину.
1.3 Осудність та неосудність
Наука кримінального права і кримінальне законодавство встановлюють, що суб'єктом злочину може бути лише осудна особа.
Обов'язковою умовою як наявності суб'єкта злочину, як і кримінальної відповідальності фізичної особи, є його осудність . Особа, яка в момент скоєння злочину перебував у стані неосудності і тому не віддавало звіту в своїх вчинках або не керує ними, не може визнаватися як суб'єкта злочину.
Осудність особи під час вчинення злочину в більшості випадків презюміруется і спеціально не встановлюється. У той же час деколи обставини суспільно небезпечного діяння, поведінка суб'єкта до, під час або після злочину дають підстави для сумніву у психічній повноцінності особи. У таких ситуаціях виникає необхідність встановлення його осудності під час вчинення суспільно небезпечн...
