розуміння значення, дистрибутивний аналіз значень зіграв свою роль у розвитку семантики І, як окремий прийом, продолжает використовуват [9].
До качана 70-х рр., Головним чином в РАДЯНСЬКА мовознавстві, Завдяк Критиці РАДЯНСЬКА мовознавця дистрибутивного АНАЛІЗУ встановлюється більш гармонійній и повний, комплексний ПІДХІД до семантичності явіщ. З одного боці, досліджується про єктивний, позамовної, денотатній зв язок слів та других знаків и вісловлювань, відображення дійсності в їх семантіці, для чого застосовуються особливі методи в роботах Ю. М. Караулова, Л. А. Новікова, А. А. Уфімцевої та ін. [11]. З Іншого боці, досліджуються їх внутрішньомовні зв'язки, для чого застосовуються Інші методи (трансформаційній аналіз, дистрибутивний аналіз, перифразування) в роботах В. А. Звегинцева, Ю. Д. Апресяна, Н. Д. Арутюнової, Є. В. Падучевої, О. Н. Селіверстової та ін. При цьом основною орієнтацією становится аналіз не абстрактні, ізольованого речення, а РОЗГЛЯД речення в реальному мовленні, в діалозі або тексті, з урахуванням прагматики мови. Трівають дослідження так званої граматічної семантики, Головним чином семантики морфологічніх форм. Пошуки «семантичності прімітівів» залішаються самостійною задачею семантики (например, роботи А. Вежбіцької) [5].
1.2 Мова як система
Мова є матеріальнім засобими спілкування людей, або, конкретніше, вторинно матеріальною, або знакові системи, якові Використовують як знаряддя чи засіб спілкування. Без мови НЕ может буті спілкування, а без спілкування НЕ может буті Суспільства, а тім самим людини.
Мова є продуктом цілого ряду епох, протягом якіх вона формується, збагачується, шліфується. Мова пов'язана з виробничою діяльністю людини у всех сферах ее роботи [36].
Слід Зазначити, что існують безліч думок з приводу визначення Поняття «мова», но всі ЦІ визначення можна звесті до деякої Загальної Ідеї. Така загальною ідеєю є ідея про том, что мова представляет собою функціональну матеріальну систему семіотічного, або знакового, характеру, Функціонування якої у форме мови и є ее использование як засобими спілкування [13, с. 21].
Мова як Виключно складення Утворення может буті определена з різніх точок зору в залежності від того, яка сторона або Сторони мови віділяються. Визначення Можливі: а) з точки зору функц?? ї мови (або функцій мови): мова є Засоба спілкування людей І, як така, є Засоба формирование, вираженість и ПОВІДОМЛЕННЯ думки, б) з точки зору укладу (механізму) мови: мова є набором Деяк одиниць и правил использование ціх одиниць, тобто комбінування одиниць, ЦІ одиниці відтворюються мовця у Сейчас, в) з точки зору Існування мови: мова є результатом соціальної, колектівної навички «Вироблення» Одиниця з звукової матерії путем співставлення Деяк звуків з Певнев Сенсом; г) з семіотічної точки зору: мова є системою знаків, тобто матеріальніх предметів (звуків), наділеніх властівістю позначаті Щось існуюче поза їх самих; д) з точки зору Теорії информации: мова є способом, за помощью которого кодується семантичності інформація [13].
Наведені вищє визначення взаємно доповнюють Одне Одне и частково перехрещуються и дублюють Одне Одне. Оскількі в одному візначенні навряд чи можливо дати й достатньо повну характеристику мови, отже, нужно спіратіся на максимально загальне визначення, конкретізуючі его в міру спожи тимі чі іншімі спеціальнімі характеристиками, Які є універсальнімі. Одна з універсальніх характеристик - сістемність мови.
Фердинанд де Соссюр теоретично обґрунтував системний характер мови через введення ним Поняття співвідносної значущості, або цінності, одиниць мови, а такоже через Поняття синтагматичних и парадігматічніх (у Соссюра: асоціатівніх) отношений между Одиниця мови. Мова візнається, например, системні Утворення и тимі, хто считает мову знаковим Утворення, и тимі, хто заперечує знаковий характер мови. Сістемність є найважливішою характеристикою мови. Можна вважаті встановленим, что мова Належить до системних Утворення. Однак, існують Різні розуміння термінів «система» и «системний» [34, с. 43].
Кожна система, что розуміється як Певний матеріальний ідеальний об'єкт, має Певнев будову, організацію, впорядкованість. Будова, організація, упорядкованість системи представляет собою структуру цієї системи.
Мова як вторинна матеріальна система має структуру, что розуміється як его внутрішня організація. Структура системи візначається характером взаємін Елементарна про єктів, або елементів системи. Структуру системи можна інакше візначіті як сукупність внутрішньосістемніх зв язків. Если Поняття системи відносіться до Певного про єкту як до цілісного Утворення и Включає в собі елементи системи, и їхні взаєміні, то Поняття Структури даної системи Включає только внутріш...
