ність засобів і продуктів виробництва певним особам (як фізичним, так і юридичним). Право власності як право конкретних суб'єктів на певні об'єкти (майно) зводиться до трьох правомочностям: право володіння - надається законом можливість фактичного володіння річчю і утримання її у власному володінні; право користування - заснована на законі можливість експлуатації майна або інших форм власності, вилучення з нього корисних властивостей та отримання від нього плодів і доходів; право розпорядження - надана власнику можливість на свій розсуд і в своїх інтересах здійснювати дії, що визначають юридичну долю майна. Ці правомочності тісно взаємопов'язані і лише тільки в комплексі складають юридичний зміст права власності. У власності можуть знаходиться підприємства, майнові комплекси, земельні ділянки, гірничі відводи, будівлі, споруди, обладнання, сировина та матеріали, гроші, цінні папери та інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного та іншого призначення, а також продукти интеллектуаль?? ого або творчої праці. Однак стосовно до розбою зазначені форми власності різко звужуються і зводяться в абсолютній своїй більшості до майна, яке знаходиться при потерпілому.
Таким чином, видовим об'єктом розбою, як і інших майнових злочинів, є власність, яка виступає як форма суспільних відносин з приводу майна. Це з усією очевидністю випливає також з тієї обставини, що в КК РФ склад розбою розташований в главі Злочини проти власності raquo ;. Найчастіше, говорячи про видовому об'єкті такого роду злочинів, ведуть мову про відносини власності. Змістовною різниці та кримінально-правового відмінності в термінах власність і відносини власності немає, оскільки власність апріорі передбачає наявність відносин (суспільних, правових) з приводу власності. Якщо з приводу спільного, родового та видового об'єкта розбою в кримінально-правовій літературі принципових відмінностей в підході до визначення їх змісту немає, то відносно безпосереднього об'єкта розбою положення неоднозначне, що пояснюється тим, що розбій зазіхає не на один, а відразу на два безпосередніх об'єкта, і таким чином розбій має подвійний безпосередній об'єкт. Як виявляється з диспозиції ч. 1 ст. 162 КК РФ, розбій зазіхає на власність ( з метою розкрадання чужого майна ) і здоров'я людини ( із застосуванням насильства ), і тут виникає питання про поділ безпосереднього об'єкта на основний і додатковий.
Такий поділ було запропоновано порівняно недавно. Оскільки злочин заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди у сфері не одного, а декількох об'єктів, то при кваліфікації діяння необхідно виділити ті суспільні відносини, яке в даному випадку є головним, основним. Інші безпосередні об'єкти, у сфері яких даний злочин заподіює шкоду, будуть додатковими або факультативними.
У літературі зустрічається думка, згідно з яким основним безпосереднім об'єктом посягання є таке громадське ставлення, той інтерес, який законодавець, створюючи норму, прагнув поставити під охорону кримінального закону в даному випадку. Таке визначення основного безпосереднього об'єкта неточно, оскільки воно не містить в собі його основного ознаки. Головним у цьому визначенні є вказівка ??на прагнення законодавця поставити дане благо під охорону кримінального закону. Це положення, щонайменше, спірно, тому що і додатковий об'єкт заслуговує зважаючи на свою важливості кримінально-правової охорони, більше того, неправильна сама постановка про те, який об'єкт більш важливий з погляду кримінально-правового захисту, а який менш важливий. Наприклад, при розбої здоров'я людини в рівній мірі охороняється кримінальним законом, як і власність, хоча один з цих об'єктів є основним, а інший - додатковим. Найбільш важливо у визначенні основного безпосереднього об'єкта вказати на те, що в посяганні на основний об'єкт полягає соціальна сутність даного злочину. Якщо вести мову про розбій, то сутність його полягає в посяганні на власність. Є підстави говорити про те, що основним безпосереднім об'єктом злочину є ті суспільні відносини, той соціальний, матеріальний і інший інтерес, пошкодження якого становить соціальну сутність даного конкретного злочину і з метою охорони якого видана кримінально-правова норма, що передбачає відповідальність за його вчинення. Крім того, слід виділити і ту обставину, що характеристикою основного об'єкта є найбільш цінне з точки зору суспільних інтересів соціальне благо з усіх ушкоджуваних даним злочином.
Відповідно додатковим безпосереднім об'єктом злочину є ті суспільні відносини, соціальний, матеріальний і інший інтерес, посягання на які не становить сутності даного злочину, але яке цим злочином порушується або ставиться в небезпеку порушення поряд з основним об'єктом. Характерна особливість додаткового об'єкта полягає в тому, що він у багатьох випадках є самостійним і завжди вимагає кримінально-правової охорони. При розбої таким додатков...
