ерпілої насильство), що не суперечить ч. 4 ст. 34 КК РФ.
Зміст суб'єктивних ознак співучасті відображає ускладнений характер скоєння злочину з участю в ньому кількох осіб. У результаті через свідомість і волю кожного окремого учасника такого злочину проходять не тільки його власні суспільно небезпечні дії (організація, підбурювання, пособництво, виконавство) в процесі спільного вчинення злочину, а й подібні дії інших співучасників, а також той факт, що діяння відбувається спільно і саме воно викликає єдиний для всіх злочинний результат.
Відповідно до закону (ст. 32 КК) з суб'єктивної сторони поведінку співучасників у ході скоєння злочину завжди характеризується умислом. У необережному злочині співучасть неможливо. Співучасть проявляється у скоєнні одного єдиного злочину, в якому відображаються і єдина воля, і єдине намір вчинити злочин. Звідси випливає перша суб'єктивна ознака співучасті: це умисел кожного учасника щодо скоєного спільно злочину.
Другий суб'єктивний ознака - взаємна обізнаність про спільне вчинення злочину. Він припускає, що кожен із співучасників усвідомлює, що спільно з іншими бере участь у вчиненні одного і того ж злочину.
Взаємна обізнаність про спільне вчинення злочину по-різному проявляється в різних формах співучасті. У складному співучасті, коли поряд з виконавцем (виконавцями) у злочині беруть участь організатори, підбурювачі, посібники, потрібно, щоб співучасники знали про виконавця і скоюване їм злочині. У першу чергу виконавець повинен бути обізнаний про кожен співучасник і його діях, що характеризують склад зчиняє злочину.
У груповому злочині і в соисполнительство, коли злочин виконується зусиллями кількох виконавців, взаємна обізнаність припускає, що дії кожного з них вчиняються навмисно. Одночасно кожен з учасників такого злочину повинен усвідомлювати, що він скоює злочин спільно з іншими виконавцями «свідомо спільно».
Третій суб'єктивний ознака співучасті передбачає наявність двосторонньої суб'єктивної зв'язку між виконавцем та іншими співучасниками, тобто свідомість виконавцем суспільної небезпеки власних дій, які охоплюються ознаками складу злочину, свідомість суспільної небезпечності дій інших співучасників, передбачення настання суспільно небезпечного злочинного результату спільної діяльності. Вольовий момент характеризується бажанням настання наслідки. Такий самий зв'язок передбачає свідомість організатора, підбурювача, пособника суспільної небезпеки власних дій, свідомість суспільної небезпечності дій виконавця, передбачення настання суспільно небезпечного злочинного результату від поведінки виконавця, якому надано сприяння співучасником. Вольовий момент також передбачає бажання настання злочинного наслідки.
Певної особливістю володіє кваліфікація дій учасників групи осіб за попередньою змовою, є посадовими особами, які отримали хабар, серед яких одне або більше особу займають державну посаду РФ, державну посаду суб'єкта РФ або посаду голови органу місцевого самоврядування. На відміну від шахрайства кваліфікуючою ознакою складу хабарництва є посадове становище особи займає державну посаду РФ, державну посаду суб'єкта Російської Федерації або посаду голови органу місцевого самоврядування, а особливо кваліфікуючою - вчинення злочину в складі групи осіб за попередньою змовою. Тому всі посадові особи, що входять до групи взяткополучателей, підлягають кримінальній відповідальності за соісполненіе отримання хабара. Якщо одне з них займало державну посаду РФ, державну посаду суб'єкта РФ або посаду голови органу місцевого самоврядування, то даний кваліфікуючу ознаку підлягає вменению всім учасникам злочинної групи, що знав про його наявність, оскільки посадове становище особи, яка займає державну посаду РФ, державну посаду суб'єкта РФ або посаду голови органу місцевого самоврядування об'єктивно підвищує небезпеку самого злочину проти інтересів служби.
Таким чином, виконання частини об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини кримінального закону, не завжди перетворює співучасника в виконавця. На відмежування виконавця від співучасників інших видів впливає опис в статті Особливої ??частини КК РФ не тільки об'єктивної сторони складу злочину, а всіх елементів складу відповідного злочину. А у злочинах зі спеціальним суб'єктом виконавцем злочину може бути тільки особа, що відповідає всім ознакам, встановленим відповідною статтею Особливої ??частини кримінального закону.
Що стосується прийнятого в теорії кримінального права положення про те, що дії учасників організованого злочинного формування кваліфікуються без посилання на ст. 33 КК РФ, то воно не означає, що ці учасники є співвиконавцями. Участь в організованій групі поряд з соісполненіе і співучастю з розподілом ролей утворює самостійну форму співучасті. Збіг одного з правил кримінальної відповідальності виконавця й учасника організованого злочинного формування не означає...
