дповідальність. Однак без правозастосовчої діяльності компетентного органу відповідальність може бути лише потенційної.
Останнім часом в юридичній науці стала популярною концепція так званої позитивної юридичної відповідальності. Під нею окремі автори розуміють активну реалізацію юридичних обов'язків, тобто відповідальне правомірна поведінка у правовій сфері. Здається, що в даному випадку в наявності не зовсім коректне використання терміна «юридична», віднесення до юридичних таких явищ, які не мають властивих праву ознак. Як відомо, всяке правове явище характеризується зв'язком з правом і державою, а звідси - формальною визначеністю, державної принудительностью і процесуальної формою реалізації. Цими ознаками не володіє відповідальність у її позитивному, проспективном значенні. Це явище соціальне, а не правове. І той факт, що общесоциальная позитивна відповідальність виражається в діяльності людей у ??правовій сфері, не робить її юридичної. Юридична відповідальність, звичайно, суть різніідность соціальної відповідальності. Але правове опосередкування надає їй специфічні ознаки, що дозволяють її трактувати тільки в негативному (ретроспективному) плані. Сказане ще раз говорить про те, наскільки важливі поглиблене науковий розвиток правових явищ, всебічне дослідження проблем теорії держави і права.
Д.А Липинський пише, що позитивна юридична відповідальність - обов'язок дотримуватися приписи, вимоги правових норм (обов'язок діяти правомірно, вимога щодо дотримання правових норм). Думається, з цим визначенням можна погодиться. Однак, слід зазначити, що до теперішнього часу в правовій науці не склалося єдності думок про поняття позитивної юридичної відповідальності. Слід зазначити, що за чотири десятиліття, протягом яких в нашій літературі активно досліджується це явище, рівень розробленості проблем юридичної відповідальності просунувся далеко вперед. Від розуміння позитивної відповідальності як усвідомлення боргу вчені перейшли до дослідження її нормативної основи і не тільки психологічних, але і сутнісних об'єктивних характеристик.
Позитивна відповідальність - усвідомлення обов'язку, почуття відповідальності.
Юридична відповідальність - різновид правового примусу, що припускає наявність обов'язки, закріпленої в законі, розуміння необхідності її виконання, а також можливість настання несприятливих наслідків (застосування санкцій) у разі порушення обов'язки.
До ознак юридичної відповідальності відносяться наступні:
1) юридична відповідальність завжди пов'язана з державним примусом. Це означає, що юридична відповідальність завжди передбачає виникнення охоронного правовідносини, в якому зобов'язана сторона - правопорушник - змушена підкорятися вимозі уповноваженої - держави в особі її органів та посадових осіб. Державний примус виступає змістом юридичної відповідальності;
) юридична відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний зобов'язаний зазнати. Позбавлення порушника певних благ є об'єктивним властивістю відповідальності. Ці позбавлення наступають як природна реакція держави на шкоду, заподіяну правопорушником суспільству або окремої особистості. Особливість позбавлень (а значить, і відповідальності) полягає в тому, що вони наступають як додаткові несприятливі наслідки за скоєне правопорушення.
Негативні наслідки можуть бути: а) особистого характеру (наприклад, позбавлення волі, права обіймати певну посаду, виправні роботи - в кримінальному праві; обов'язок правопорушника принести публічні вибачення за поширення неправдивих, ганебних відомостей про іншу особу -в цивільному праві; догана - у трудовому праві; попередження - в адміністративному) і б) майнового (конфіскація, штраф - в адміністративному та кримінальному праві; стягнення неустойки, пені - у цивільному праві; матеріальна відповідальність - в трудовому праві і т.д. ).
) юридична відповідальність настає лише за вчинене правопорушення. Правопорушення виступає в якості підстави юридичної відповідальності. Не є правопорушеннями і, відповідно, не можуть виступати в якості підстав юридичної відповідальності діяння, хоча зовні і подібні з правопорушеннями, але не є такими в силу своєї суспільної значимості. До таких діянь чинне законодавство відносить інститути необхідної оборони, крайньої необхідності, обгрунтований ризик та ін.
Деякі автори виділяють не три, а 6 ознак юридичної відповідальності:
) юридична відповідальність передбачає державний примус;
) це не примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслений його обсяг (кількісні показники);
) юридична відповідальність пов'язана з правопорушенням, слід за ним і звернена на правопорушника;
) відповідаль...
