нням операції законодавець розуміє вираз суб'єктом цивільного права своєї волі, тобто вчинення волевиявлення. Отже, дія, про який йде мова в статті 153 ГК РФ при визначенні угоди, являє собою волевиявлення, і якщо воно спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, то таке волевиявлення визнається угодою.
Оскільки в Цивільному кодексі не дається легального визначення понять волі і волевиявлення, скористаємося статтею 5 Федерального закону від 12 січня 1996 р Про поховання та похоронну справу raquo ;, в пункті 1 якої під волевиявленням особи про гідному відношенні до його тіла після смерті розуміється побажання, виражене в усній формі?? присутності свідків або в письмовій формі. Звідси можна зробити висновок: під волею особи законодавець розуміє його бажання, а під волевиявленням - вираз бажання зовні таким чином, щоб воно стало доступним для його сприйняття третіми особами. Отже, під угодою слід розуміти вираз бажання настання цивільно-правових наслідків. Можна сказати, що здійснює операцію суб'єкт висловлює своє бажання (здійснює операцію) з прямим умислом raquo ;: він усвідомлює правову мету свого бажання і бажає її досягнення.
До числа учасників угоди можуть ставитися не тільки прямо зазначені у статті 153 ГК РФ суб'єкти - громадяни та юридичні особи, а й відповідно до статті 124 ГК РФ Російська Федерація, її суб'єкти (республіки, краю, області , міста федерального значення, автономна область, автономні округи), міські, сільські поселення та інші муніципальні освіти. До скоєння перерахованими публічно-правовими утвореннями угод за загальним правилом пункту 2 ст. 124 застосовуються норми, що регулюють вчинення правочинів юридичними особами.
Угода завжди спрямована на досягнення певної правової мети, що полягає у встановленні, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, у постанові Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації (ВАС РФ) від 3 квітня 2002 № 7611/01 наголошується, що дії сторін, спрямовані на передачу позивачем належного йому майна відповідачу і прийняття його відповідачем на свій баланс, змінюють права власності на спірне майно, у зв'язку з чим їх слід розцінювати як цивільно-правову угоду. Воля особи досягти мети угоди стає доступною сприйняттю іншими учасниками цивільних правовідносин у результаті виявлення обличчям своєї волі зовні, тобто волевиявлення. Саме по собі наявність у особи будь-якої наміри не може породити юридичні наслідки до тих пір, поки не виражено зовні способом, доступним для сприйняття третіми особами.
Останнім часом не тільки теоретичне, а й важливе практичне значення набуває питання про правильне розмежування таких зазначених у статті 8 ГК РФ підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, як угоди (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ) і інші дії громадян і юридичних осіб (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Ці інші дії традиційно іменуються в науковій літературі юридичними вчинками. Деякі приклади юридичних вчинків наводилися вище.
Представляється доцільним спробувати визначити ознаки цих інших дій на основі аналізу норм чинного Цивільного кодексу. Пункт 1 ст. 8 Кодексу встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але не суперечать йому, а підпункт 8 тієї ж статті передбачає виникнення цивільних прав та обов'язків внаслідок інших дій громадян і юридичних осіб. При цьому, як випливає зі змісту інших підпунктів пункту 1 ст. 8, за межами цих інших дій виявляються заподіяння шкоди, безпідставне збагачення, створення результатів інтелектуальної діяльності та придбання майна з підстав, що допускаються законом.
Слід зауважити, що стаття 8 ГК РФ, як видається, вимагає поширювального тлумачення в частині тих наслідків, які викликають названі в ній види юридичних фактів. До таких наслідків слід відносити не тільки виникнення цивільних прав та обов'язків, але і їх зміну або припинення, а також будь інші цивільно-правові наслідки. Такий висновок випливає з визначення угоди як дії, спрямованої не тільки на встановлення, а й на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а також з згадки у підпункті 9 п. 1 даної статті про події, з якими закон або інший правовий акт пов'язує наступ цивільно-правових наслідків.
Найбільш загальним чином інші дії можна визначити як дії суб'єктів цивільного права - в силу самого факту вчинення такої дії - тягнуть наступ цивільно-правових наслідків. Суб'єктивний елемент, тобто факт наявності у особи, що здійснює інше дію, наміри створити відповідні цій дії правові наслідки, не має правового значення ні сам по собі, ні в сукупності з фактом вчинення відповідного іншого дії.
Що може входити в коло інших дій в сенсі статті 8 ГК РФ? Як приклад таких дій можна з упевненістю навести дії ...
