підставою його застосування, оскільки таким може виступати виключно факт вчинення особою злочину певної тяжкості. Вважаю, що реальну можливість виправлення винного без відбування призначеного покарання слід розглядати в якості передбачуваного позитивного результату застосування умовного засудження. Підставами ж застосування умовного засудження слід вважати фактичні обставини, на основі яких суд робить висновок про реальну можливість виправлення винного шляхом застосування умовного засудження, тобто без реального відбування, призначеного судом більш суворого покарання. Зазначені обставини можуть ставитися до характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, пом'якшувальною обставинам.
Про можливе виправленні винного без реального відбування покарання суд може судити по його поведінці, яке А.Н. Тарасов розглядає в якості підстави застосування умовного засудження.
Судження суду про наявність вищевказаного поведінки у винного складається на основі сукупності фактичних обставин, які відносяться до характеру іступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, пом'якшувальною обставинам. Наприклад, про поведінку особи свідчать характеристики, видані з місця роботи, навчання, місця проживання. Разом з тим, що містяться в характеристиках дані будуть ставитися до обставин, що характеризує особистість винного. Саме конкретні обставини, що відносяться до характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, пом'якшувальною обставинам слід розглядати в як підстави застосування умовного засудження.
Найбільш близькою для автора є точка зору М.Р. Гусейнова, оскільки дійсно підставами застосування умовного засудження є сукупність фактичних даних, на основі яких суд приходить до достовірного висновку про можливість виправлення винного без реального відбуття покарання.
Однак такий висновок суду буде достовірним за умови, що засуджений своєю поведінкою протягом випробувального терміну довів своє виправлення. Якщо ж умовне засудження було скасовано внаслідок порушення засудженим порядку відбування засудження чи здійснення ним нового злочин протягом іспитового строку, то раніше зроблений судом висновок не можна визнати достовірним.
Таким чином, під підставами застосування умовного засудження слід розуміти сукупність фактичних даних, на основі яких суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбуття більш тяжкого покарання.
1.3 Виконання умовного засудження в Російській Федерації
Заключною стадією реалізації умовного засудження є його виконання. Незважаючи на те, що чинне кримінально-виконавче законодавство говорить про здійснення контролю за поведінкою умовно засуджених, використання терміну «виконання» в даному випадку, на мою думку, більш прийнятно.
Проаналізуємо положення, наявні в правовій літературі з питання про поняття виконання покарання.
Так, на наш погляд В.І. Селіверстова і І.В. Шмарова, під виконанням покарання слід розуміти врегульований нормами кримінально-виконавчого права порядок застосування заходів державного примусу, що виражається в комплексі обмежень прав і свобод засудженого.
На думку О.В. Старкова, виконання покарання являє собою реалізацію відповідними державними органами правообмежень, властивих покаранню.
При цьому слід враховувати, що з точки зору зовнішньої характеристики виконання покарання є процес реалізації норм кримінального та кримінально-виконавчого права (процес правової).
Причому не слід змішувати такі поняття, як «виконання покарання» і «виконання вироку».
У юридичній літературі з цього приводу серед учених існує думка, що «виконання вироку» як стадія кримінального процесу ширше за своїм змістом поняття «виконання покарання», яке охоплює лише діяльність органів держави, що реалізують припис вступило в законну силу вироку про покарання.
Наведені положення, що відносяться до поняттю виконання покарання, повною мірою можна зарахувати і до поняття виконання умовного засудження. Зазначена міра кримінально-правового характеру, як і покарання, є самостійною формою реалізації кримінальної відповідальності. У ході діяльності уповноважених державних органів по виконанню умовного засудження реалізуються відповідні положення кримінального закону та приписи вступило в законну силу вироку.
Так, виконання умовного засудження - це складна організаційна і правова процедура з елементами виправного примусу. Воно реалізується в рамках кримінально-виконавчих правовідносин.
Виконання умовного засудження можна представити у вигляді діяльності відповідних державних органів, в х...
