Введення
умовний осуд правової випробувальний
У юриспруденції існує позиція, згідно з якою суть умовного засудження полягає в неприведення у виконання призначеного судом вироку (повною або відповідної його частини) за умови, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку своєю поведінкою доведе, що виправився.
З приводу сутності інституту умовного засудження існують різні думки вчених-юристів, дане питання є дуже дискусійним.
Так, А.В. Наумов представляє умовне засудження як особливу форму звільнення винного від реального відбування призначеного судом покарання. М.Д. Шаргородський стверджує, що умовне засудження слід вважати особливим порядком відбування покарання, що полягає в тому, що вирок не приводиться у виконання, якщо засуджений протягом визначеного строку не вчинить нового, не менш тяжкого злочину.
А.К. Музеннік, В.А. Уткін і О.В. Філімонов трактують умовне засудження як форму реалізації кримінальної відповідальності, що виражається у звільненні засудженого від реального відбування призначеного покарання під певною умовою. Також серед багатьох вчених існує позиція, що визначає умовне засудження як особливий вид покарання.
Так чи інакше, поки ведуться дискусії, вчені не прийшли до єдиної думки щодо правової природи умовного засудження. А адже від точного визначення правової природи будь-якого кримінально-правового інституту, зокрема інституту умовного засудження, залежить діяльність правозастосовних органів, пов'язана з призначенням, виконанням покарання і звільненням від нього. До теперішнього часу питання про природу умовного засудження як в теорії, так і в практиці не отримав одностайної рішення.
Тема даної курсової роботи: засудження з умовним незастосуванням покарання.
Виходячи з усього вищесказаного, дана тема досить актуальна в наш час, так як від чіткого визначення поняття, сутності і природи досліджуваного нами в даній роботі інституту кримінальної відповідальності, залежить справедливе і правильне застосування заходів кримінальної відповідальності, своєчасне та ефективне застосування покарання до винних у вчиненні злочинів особам.
Мета роботи: проаналізувати аспекти розвитку інституту умовного засудження; розглянути поняття, особливості, сутність, підстави та умови застосування засудження з умовним незастосуванням покарання; здійснити порівняльну характеристику засудження з умовним незастосуванням покарання з іншими заходами кримінальної відповідальності; проаналізувати порядок застосування заходів випробувального та профілактичного впливу при засудженні з умовним незастосуванням покарання; провести дослідницький аналіз умов скасування випробувального терміну.
У даній роботі були використані наступні методи дослідження: метод комплексного дослідження, формально-юридичний метод, метод систематичного аналізу, порівняльно-правовий та історико-правовий методи і т.д.
Курсова робота включає: титульний лист, зміст, вступ, основну частину роботи, схематичні таблиці, висновок, список використаних джерел та літератури.
1. Аспекти становлення та розвитку інституту умовного засудження як кримінально-правової форми впливу на злочинця
Ідея умовного засудження, в результаті якого вирок, що набрав законної сили, не міг бути негайно приведений у виконання або не був приведений у виконання зовсім і її законодавче втілення як кримінально-правової форми впливу на злочинців, які не представляють серйозної небезпеки, з'явилися в кінці XIX століття спочатку в Америці, а потім і в кримінальному законодавстві багатьох країн Європи.
Умовне засудження - це таке положення умовно засудженого, при якому реальне покарання, визначене вироком суду не застосовується, якщо суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання при дотриманні засудженим певних умов.
Суть умовності неприведення вироку суду у виконання спочатку полягала або в наданні засудженим доказів свого зразкової поведінки в майбутньому, або безпосередньо в такому поведінці протягом визначеного законом терміну. ??
До факторів, що обумовлює необхідність і доцільність введення в кримінальне законодавство інституту умовного засудження, відносяться, з одного боку, досить багата судова практика призначення коротких термінів позбавлення волі і соціально-моральні характеристики особистості засудженого. Остання обставина, безперечно, заслуговує переваги. Що ж стосується передбачуваної ефективності коротких термінів позбавлення волі, то ця ідея не настільки вже безперечна і нешкідлива.
Як відомо, кримінальн...
