ести ст. 73, 74 КК РФ з глави 10 КК РФ («Призначення покарання») в главу 12 КК РФ («Звільнення від покарання»).
Перед умовним засудженням стоять ті ж цілі, що і перед покаранням, тому можливість його застосування слід пов'язувати з досягненням всіх цілей покарання, а не тільки мети виправлення.
На підставі вищевикладеного, юридична природа умовного засудження полягає в призначенні засудженому конкретного покарання, передбаченого у ч. 1 ст. 73 КК РФ умовно, можливість реалізації якого передбачається судом в майбутньому, у разі протиправної поведінки особи протягом випробувального терміну. Протягом одного випробувального терміну суд не раз може прийти до висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Стосовно до чинним російським кримінальним законодавством умовне засудження є одним з видів звільнення від відбування покарання, яке застосовується судом стосовно особи, яка засуджена за вчинення злочин, і полягає у звільненні цієї особи від реального відбування призначеного йому покарання при наявності можливості його виправлення без реального відбування призначеного покарання.
1.2 Поняття та сутність підстав застосування умовного засудження за кримінальним законодавством Російської Федерації
Умовне засудження полягає в тому, що суд, дійшовши висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, ухвалює вважати призначене покарання умовним, тобто не застосовувати призначене покарання до засудженого.
Розглядаючи питання про можливість застосування до винного умовного засудження, суд повинен встановити, чи є для цього підстави. Правильне їх встановлення гарантує суд від можливих помилок і є однією з обставин, що визначають ефективність умовного засудження.
Підставою застосування умовного засудження є реальна можливість виправлення винного без відбування призначеного покарання, але в умовах встановлення щодо засудженого відповідних правообмежень і контролю, здійснюваного в специфічних для розглянутої кримінально-правової міри формах.
Питання про визначення підстав застосування умовного засудження залишається дискусійним і в даний час.
Так, А.Н. Кайданів в якості підстави призначення умовного засудження визначає характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, у тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. Об'єктивні і суб'єктивні обставини, що характеризують діяння і особу винного, повинні враховуватися судом в повному обсязі.
На думку В.В. Пронникова, підставою застосування умовного засудження є реальна можливість виправлення винного без відбування призначеного покарання, але в умовах встановлення щодо засудженого відповідних правообмежень і контролю, здійснюваного в специфічних для розглянутої кримінально-правової міри формах. Такої ж думки дотримується і І.А. Бурлакова.
А.Н. Тарасов вважає, що підставою застосування умовного засудження є поведінка особи як вихідний елемент, що визначає всі інші, похідні від нього обставини, будь то: визнання провини, позитивні характеристики, пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину й інше. На його думку, у випадку якщо поведінка підсудного вселить довіри суду, то незалежно ні від яких інших «похідних» від нього обставин суд не прийде до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. І навпаки, якщо з поведінки підсудного суд прийде до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, то ні обставини скоєного злочину, ні дані про особу винного, уявлення про яких ґрунтуються виключно на поведінці особи, не зможуть вплинути на рішення суду.
М.Р. Гусейнов під підставами застосування умовного засудження розуміє сукупність фактичних даних, які дозволяють зробити достовірний висновок про можливість виправлення винного без реального відбування покарання і прогнозувати його правомірна поведінка надалі.
Вважаю, що А.Н. Кайданів у своєму визначенні не дає чіткого уявлення про підстави призначення умовного засудження, він лише дублює зміст ч. 2 ст. 73 КК РФ, де вказується, що при призначенні умовного засудження суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, у тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини.
Не зовсім точним є визначення підстав застосування умовного засудження, дане В.В. Проннікова і І.А. Бурлакової. Можливість виправлення винного виступає в якості підстави застосування умовного засудження. Тим часом, виправлення є однією з цілей покарання і умовного засудження. Мета умовного засудження, тобто для чого воно призначене не може бути одночасно...
