вважають межа свободі договорів в матеріальному праві. В останньому випадку діють імперативні норми відповідного правопорядку, в той час як автономія волі дозволяє усунути дію імперативних норм lexfori. Підставою такого розходження, з точки зору теоретиків коллизионно-правової моделі, є те, що автономія волі виконує коллизионно-правову функцію. З погляду Р. Мозера, мета матеріально-правової норми полягає в безпосередньому регулюванні суспільних відносин, мета ж колізійної норми - в розмежуванні просторової і матеріальної сфер дії правових приписів.
З вищесказаного про вплив ідеї локалізації на інститут автономії волі можна зробити висновок, що саме «локалізаторская» логіка визначає особливості реалізації «вольового» елемента інстр?? тута автономії волі. Однак визначення та обґрунтування співвідношення між «колізійним» і «вольовим» елементом автономії волі не отримали однозначної дозволу. Основним слабкою ланкою в цих міркуваннях була відсутність теоретичної конструкції, що обгрунтовує саму можливість надання суб'єктам приватного права повноваження на дозвіл колізійного питання. Коллизионно-правова теорія виходить з тези про наділення суб'єктів правом дозволяти колізійних питання як з фундаментальної передумови. Питання про додаткового обгрунтування цієї передумови не ставилося. Саме в цьому полягає, на наш погляд, причина неможливості поєднати в несуперечливою єдності коллизионно-правовой і «вольовий» елементи в рамках коллизионно-правової моделі автономії волі.
Враховуючи зазначену обставину, пошуки в цьому напрямку тривали. Тому заслуговує серйозної уваги теоретична конструкція автономії волі, запропонована французьким коллізіоністом А. Батіффолем.
Насамперед існує необхідність у деяких попередніх зауваженнях. Сформована у вітчизняній і в зарубіжній доктрині традиція відносить теорію «локалізації» Батіффоля до теоретичним конструкціям, на практиці призводить до заперечення автономії волі. Цей висновок грунтується на тому, що воля сторін в рамках теорії Батіффоля не виконує сама по собі коллизионно-правову функцію. З нашої точки зору, набагато більше значення для віднесення теорії «локалізації» до тієї іншої групи теорій мають спільні передумови, які об'єднують конструкцію Батіффоля з базовою коллизионно-правовою моделлю автономії волі. По суті вся теорія французького коллізіоніста побудована на вирішенні головної проблеми колізійної моделі: суміщення коллизионно-правової логіки «природною» локалізації матеріально-правового відносини з іноземним елементом з допущенням волі як прив'язку. Більше того, саме внаслідок деякої невизначеності відносин між зазначеними елементами коллизионно-правової моделі теорія Батіффоля отримала досить широке визнання в доктрині та практиці, особливо в романської.
Таким чином, коллизионно-правова модель автономії волі сформувалася як спроба знайти нормативний джерело автономії волі безпосередньо в коллизионном міжнародному праві.
. 2 Поняття та ознаки автономії волі в міжнародному праві
В даний час у внутрішньому законодавстві більшості держав міцно закріпився принцип, згідно з яким контрагенти зовнішньоекономічної угоди право на свій розсуд визначати модель договірних відносин, у тому числі і право, що регулює виниклі зобов'язання, а також суд або арбітраж, що буде компетентний вирішувати можливі або вже виникли суперечки. Йде мова про автономію чи свободі волі сторін, яка може виражатися не тільки в можливості вибору будь-якої правової системи світу для регламентації прав та обов'язків за договором, але і в регулюванні цих відносин, узгоджуючи їх з власним розумінням права.
Автономія волі являє собою інститут міжнародного приватного права, що регулює можливість сторін громадянського правовідносини самостійно вибрати не тільки застосовне національне право, визначає їх права і обов'язки, а й різні правові системи, а також здійснювати вибір між джерелами права в рамках однієї правової системи.
Наведене визначення автономії волі сторін дозволяє виділити наступні її ознаки:
автономія волі пов'язана з диспозитивностью колізійних норм;
автономію волі необхідно відрізняти від можливого закріплення сторонами в договорі посилання на нормативні акти національного права;
дію угоди сторін про вибір застосовного права аналогічно дії колізійних норм;
можливість вибору права не передбачена для договорів, в яких відсутня іноземний елемент;
автономія волі діє лише у сфері зобов'язальних відносин, оскільки саме тут можливе укладання угоди про підметі застосуванню праві.
Практика Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ виходить з того, що автономія волі сторін при вибо...
