істративного права. Цей принцип означає, що, наприклад, за вчинення по суті одного правопорушення допускається залучення одночасно юридичної особи до адміністративної та фізичної особи, безпосередньо винного в цьому, - до адміністративної або кримінальної відповідальності. Так, зокрема, якщо при переміщенні через митний кордон Росії незадекларованого товару якимось абстрактним акціонерним товариством при наявності ознак так званої комерційної контрабанди митниця з'ясує, що недекларування товару сталося з вини конкретного співробітника цього акціонерного товариства, уповноваженого в силу своїх службових обов'язків на здійснення даної процедури (процедури декларування), то поряд із залученням до адміністративної відповідальності самої юридичної особи по ст.16.2 КоАП РФ ( Недекларування або недостовірне декларування товарів та/або транспортних засобів ) повинно бути притягнуто до кримінальної відповідальності і конкретно винна у цьому фізична особа по ст.188 КК РФ ( Контрабанда ). Тобто, правопорушення по суті, здавалося б, одне, а суб'єктів відповідальності може бути два.
Справедливість як принцип юридичної відповідальності виражається в тому, що міра адміністративної відповідальності повинна бути співмірна з тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення. При залученні особи до відповідальності за вчинення того чи іншого адміністративного правопорушення правоприменитель повинен врахувати всі обставини вчиненого правопорушення (час, місце, спосіб вчинення правонаруши?? я, наявність або відсутність у справі обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, і ін.) і з урахуванням всіх цих обставин визначити міру відповідальності в межах санкції відповідної правової норми Особливої ??частини КоАП РФ або прийнятих відповідно до нього законів суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення
Індивідуалізація покарання - неодмінна умова його результативності. Індивідуалізація адміністративної відповідальності є частиною принципу її справедливості і означає, що кожен правопорушник повинен бути підданий примусовому впливу з боку держави лише за ті протиправні діяння, які він безпосередньо скоїв (з урахуванням всіх перерахованих вище обставин). Якщо адміністративне правопорушення вчинено у співучасті, то при призначенні адміністративного покарання правоприменителем повинні бути враховані ступінь і характер вини кожного з співучасників у вчиненні даного правопорушення.
Своєчасність як принцип юридичної відповідальності означає можливість притягнення правопорушника до відповідальності відповідальності за адміністративне правопорушення, пов'язане з недотриманням правил встановлених в галузі підтримання громадського порядку, охорона навколишнього середовища, а також недотримання вимог правових актів, додержання яких входить до його компетенцію.
Іноземні громадяни та особи без громадянства перебувають на території РМ і вчинили адміністративні правопорушення, притягуються на загальних підставах до адміністративної відповідальності з громадянами РМ.
Адміністративна відповідальність осіб, які проживають на території РМ, громадян інших держав, що володіють дипломатичним імунітетом, регламентується відповідно до міжнародним договором, стороною якого є РМ.
Дипломати, що володіють імунітетом, піддаються адміністративної відповідальності відповідно до законів своєї країни. лише протягом так званого терміну давності притягнення до відповідальності raquo ;, тобто періоду часу, не надто віддаленого від факту правопорушення. Для адміністративних правопорушень, зокрема, такий термін визначено в ст.4.5 КоАП РФ і за загальним правилом становить два місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення або при скоєнні триваючих проступків - два місяці з їх виявлення. По окремих категоріях адміністративних правопорушень цей термін становить один рік. Строком давності обмежено також виконання постанови про накладення адміністративного покарання - один рік з дня його вступу в законну силу (ч.1 ст.31.9 КоАП РФ).
Доцільність як принцип адміністративної відповідальності проявляється також і в наявності передбаченої законом (ст.2.9 КоАП РФ) юридичної можливості для правоприменителя (судді, органу або посадової особи, уповноваженої вирішити справу про адміністративне правопорушення) звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого проступку (тобто по суті - за відсутності призначення адміністративного покарання) і обмежитися при цьому усним зауваженням.
Невідворотність як принцип адміністративної відповідальності означає, що апріорі ні одне адміністративне правопорушення не повинно залишатися безкарним. А реалізація даного принципу є істотним чинником ефективної боротьби з правопорушеннями взагалі і адміністративними...
