вноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може притягуватися до відповідальності за ст. 150 КК РФ ».
Мотиви, якими керуються винні, і цілі значення для кваліфікації не мають, хоча найчастіше виражаються у корисливості, а також помсти, заздрості та інших низинних спонукань.
При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину доросле особа повинна притягуватися до відповідальності за ст. 150 КК, і за участь у вчиненні конкретного злочину.
Кваліфікуючою ознакою, з?? ідетельствующім про великої суспільної небезпеки, є вчинення даного злочину батьком, педагогом або особою, на яку покладено обов'язок по вихованню неповнолітнього. У цьому випадку замість виховання неповнолітнього в дусі дотримання моральних засад суспільства і законослухняності особа, яка є авторитетом для неповнолітнього, залучає його до вчинення злочину, т. Е. Грубо порушує обов'язок по вихованню неповнолітнього. При цьому, якщо неповнолітній проживає у близького родича (брата, сестри і т. П.), На якого законом не покладено обов'язки з виховання, то в разі вчинення злочину, передбаченого ст. 150 КК, відповідальність для них, на нашу думку, повинна наступати за ч. 1 цієї статті.
Ще більш небезпечним діянням є втягнення неповнолітнього у вчинення злочину шляхом застосування насильства (побої, заподіяння будь-якої шкоди здоров'ю і т.д.) або з погрозою його застосування. Таке діяння кваліфікується за ч. 3 ст. 150 КК. При цьому реальне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю слід кваліфікувати за сукупністю злочинів: за ч. 3 ст. 150 і ч. 1 ст. 111 КК.
Ще один кваліфікований склад цього злочину закріплений у ч. 4 ст. 150 КК, де передбачена відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну групу або у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. В даному випадку підліток втягується в злочин, який скоюється групою без попередньої змови (ч. 1 ст. 35 КК), за попередньою змовою (ч. 2 ст. 35 КК), організованою групою (ч. 3 ст. 35 КК) або злочинним співтовариством (ч. 4 ст. 35 КК) або у вчинення злочину, який відноситься до розряду тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 15 КК).
Створення злочинних угруповань, які отримали певне поширення в сучасних умовах, представляють високий ступінь суспільної небезпеки.
Неповнолітній може залучатися як у вже створену злочинну групу, так і в створювану. Така група може складатися з неповнолітніх, але керує нею дорослий, який залучав до неї неповнолітніх. Способи залучення неповнолітніх у злочинну групу такі ж, як розглянуті вище.
1. Поняття та основи залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій
. 1 Поняття залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій
Сьогодні ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D802B6B4BA5D0929F10C2775755C92EECA094B6F475A1FMCbFHgt; КК РФ передбачає втягнення неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, заняття бродяжництвом або жебрацтвом. Практика показує, що проблема кримінальної відповідальності за даний злочин часто виникає при визначенні його об'єктивної сторони, тобто при правовій оцінці дій дорослої особи, спрямованих на втягнення неповнолітнього у вчинення тих чи інших антигромадських дій. Це пов'язано в основному з визначенням характеру і систематичності дій, спрямованих на залучення. Наприклад, протягом якого часу повинна виявлятися систематичність залучення? Складність виникає при відмежуванні залучення неповнолітнього у вживання одурманюючих речовин від їх схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в п. Laquo; а ч. 3 ст. 230 lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D802B6B4BA5D0929F10C2775755C92EECA094B6F44561FMCbAHgt; КК РФ. І в тому, і в іншому випадку мова йде про кошти одурманюючого характеру. Складним є і розмежування понять залучення і схилення raquo ;, оскільки багато способи цих діянь збігаються. Спірними залишаються також визначення моменту закінчення залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій і деякі інші питання, що стосуються об'єктивної сторони складу ст. 151 КК РФ.
При кваліфікації аналізованого злочину труднощі виникають і при оцінці суб'єктивної сторони. Наприклад, коли йдеться про визначення ступеня вини дорослого особи у разі, коли підліток сам проявляє ініціативу при вживанні спиртних напоїв або наркотиків, а дорослі потурають бажанням неповнолітнього й виконують його бажання. Наприклад, за святковим столом батько мовчки наливає синові спиртне, помітивши його бажання приєднатися до застілля, або в компанії дорослих, що вживають наркотик, неповнолітній каже: А мені можна спробувати. Raquo; І дорослі намагаються йому догодити, надаючи таку можливість і пояснюючи порядок вжива...
