ння наркотичного засобу. На практиці виникає питання: чи можна визнати ці дії залученням, якщо з боку дорослих не було пропозиції.
Поняття залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій відсутня в диспозиції ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D802B6B4BA5D0929F10C2775755C92EECA094B6F475A1FMCbFHgt; КК РФ. Однак цей закон мовчазно відсилає до поняття залучення, представленому законодавцем у диспозиції ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D802B6B4BA5D0929F10C2775755C92EECA094B6F475A1EMCb8Hgt; КК РФ, де зазначено, що ці дії можуть відбуватися шляхом обіцянок, обману, погроз або іншим способом особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку.
Пленум Верховного Суду РФ у своїй Постанові lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D80FBAB2B95D0929F10C2775755C92EECA094B6F475213MCbAHgt; Про судову практику застосування законодавства, що регламентує особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх від 1 лютого 2011 N 1 роз'яснює, що стосовно до ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAAAD8A62ABE9A03D802B6B4BA5D0929F10C2775755C92EECA094B6F475A1FMCbFHgt; КК іншими способами можуть бути дії дорослої особи, спрямовані на збудження бажання скоїти антигромадські дії ... Дії дорослої особи можуть виражатися як у формі обіцянок, обману і погроз, так і у формі пропозиції здійснити антигромадські дії, розпалювання почуття заздрості, помсти і інших дій.
Як бачимо, Пленум визначає залучення виключно у формі активних дій. Обіцянка, наприклад, прощення боргу, допомоги в якій-небудь справі і т.д .; обман також передбачає певні дії, здатні ввести неповнолітнього в оману; загрози, наприклад, поширенням відомостей, що ганьблять неповнолітнього або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдавати істотної шкоди правам і законним інтересам неповнолітнього. Інші дії, спрямовані на залучення підлітка в антигромадські вчинки, характерні для частин першої lt;consultantplus://offline/ref=F14D8C4BA5ADB0137EF756BF9C5B5242E62F252DB4CFF930E07D6A2749251F4AB4654324845253d8Hgt; і другий розглянутої статті lt;consultantplus://offline/ref=F14D8C4BA5ADB0137EF756BF9C5B5242E62F252DB4CFF930E07D6A2749251F4AB4654324835D53d4Hgt;, як і при залученні у вчинення злочину, можуть носити самий різний характер залежно від ситуації, обстановки, особистості підлітка і його взаємин з особою, залучають і т.д., за винятком насильства і погрози насильством, що передбачено у частині третій цієї статті lt;consultantplus://offline/ref=F14D8C4BA5ADB0137EF756BF9C5B5242E62F252DB4CFF930E07D6A2749251F4AB4654324805834F956d4Hgt; як обтяжливої ??обставини.
На думку юристів, насильством буде будь-яка загроза, оскільки закон не дає нам підстав для обмеження змісту психічного насильства тільки загрозою фізичного насильства. Головне, щоб така загроза відповідала ознакою пропорційності примусу ... Загроза, доведена до відома адресата безпосередньо (наприклад, особисто), завжди є елементом примусу: це не просто повідомлення про небезпеку, це повідомлення про небезпеку, що виходить від загрозливого. Зміст загрози виражається в несприятливих наслідки і в діях, які слід зробити або не робити, щоб ці наслідки не відбулися. Наслідки повинні носити виключно злочинний характер .
Ми не цілком розділяємо цю думку. До психічному насильству, на наш погляд, можна віднести будь-яку загрозу, але, будучи способом психічного впливу на потерпілого при залученні підлітка у вчинення антигромадських дій, далеко не кожна загроза може бути віднесена до примусу. У більшості випадків втягнення у вчинення антигромадських дій відбувається з погрозами, що мають ступінь небезпеки спонукання. Такі погрози найчастіше носять характер шантажу, що характерно для погроз, передбачених як способів залучення в диспозиціях частин першої lt;consultantplus://offline/ref=A202AFE7A1F261FEBF5DB94A5F00ECB3F2E05551A5531FE9D1A8140112E33FC62F4180DF9DCEh1f4Hgt; та другої ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=A202AFE7A1F261FEBF5DB94A5F00ECB3F2E05551A5531FE9D1A8140112E33FC62F4180DF9AC1h1f8Hgt; КК РФ. Загроза-примус - це загроза насильством, яка справедливо, на наш погляд, передбачена законодавцем як кваліфікуючої обставини у частині третій цієї статті.
Що стосується частини другої досліджуваної статті lt;consultantplus://offline/ref=A202AFE7A1F261FEBF5DB94A5F00ECB3F2E05551A5531FE9D1A8140112E33FC62F4180DF9AC1h1f8Hgt;, то потрібно відзначити, що батьки, педагоги та інші особи, на яких законом покладено обов'язок по вихованню неповнолітнього, також, як правило, не застосовують до воспітуемим примусових дій, залучаючи їх в ті чи інші антигромадські дії. Практика показує, що навіть до погроз-спонука ці дорослі вихователі вдаються рідко. Більше того, найчастіше залучення відбувається не з прямим, а з непрямим умислом. Наприклад, один з батьків - батько був засуджений до одного року позбавлення во...
