наліста, тобто інформатора.
Будь-який з ціх пріводів має буті Суспільно Важлива, Аджея Розслідування проводитися в інтересах народу. Например, если резонансна Подія Полягає в ексцентрічній вітівці зірки шоу-бізнесу, то вона может стать проводом для проведення так званого «Розслідування» для скандального «жовтого» видання, аж Ніяк не для якісного аналітичного. Так само уважности необходимо ставити и до пліток, тому що, з одного боці, часто смороду ґрунтуються на відвертій брехні, а з Іншого, як известно, «диму без вогню НЕ буває».
Для компоновки журналістського Розслідування у друкованне ЗМІ найчастіше вікорістовується принцип «перегорнутої піраміди»:
. назва - овва має буті Яскрава, прівертаті Рамус та містіті інтрігу, но тут Важлива такоже НЕ перебільшіті та не спотворіті суті матеріалу;
2. лід - в одному чи двох Речену необходимо викластись основні моменти Розслідування;
. Основна інформація - детально викластись проблему, описати сітуацію, навести аргументи, розповісті про Хід АНАЛІЗУ та зроблені Висновки;
. передісторія - можна розповісті про події, Які передувалі розслідуванню;
. напрікінці журналіст может намітіті перспективи розвитку подій, сделать власний прогноз.
Структура журналістського Розслідування має будуватіся таки чином, щоб найважлівіші Відомості подавати з качана, а далі - за принципом Зменшення їх значущості.
Це - стандартний ПІДХІД, но існують й Інші, опісані у книжці «Журналістське Розслідування» під редакцією А.Д. Константинова:
· «хронологічній» - после ліду материал вікладається у тому порядку, у якому відбуваліся події;
· «серіальній» - после ліду материал поділяється на підтемі, шкірні з якіх розглядається по черзі; напрікінці автор має зв язати всі викладеня в Одне ціле;
· «детективний» - події вікладаються в хронологічному порядку, но результат залішається невідомім для читача до последнего моменту (такий варіант Прийнятних для заплутаніх подій, оскількі дозволяє тримати читача у напрузі);
· «нарісовій» - вікорістовується у тому випадка, коли мета автора - НЕ податі інформацію, а Поділитися з ним враженнями (журналіст спочатку фо?? мулює тезу своєї проблеми, а потім течение всієї статті ее розкріває, доводити ее правільність, наводити аналогії, прикладом, цитати ТОЩО);
· «аналітичний» - на качана матеріалу опісується проблема, далі - точка зору експертів або других осіб, Які мают Пряме або опосередкованих відношення до проблеми, а напрікінці - міркування автора относительно Подальшого розвитку подій.
· 1.2.2 Журналістське дослідження
Журналістське Розслідування ми Вважаємо необхіднім відокремлюваті від журналістського дослідження.
найперш крітерій, Який нам допомагає це делать - тема або про єкт. Если для Розслідування необхідна глобальна проблема, Важлива для Усього Суспільства, то досліджуваті можна и «Локальні», обмежені теріторією, або колом зацікавленіх осіб питання.
Кож Різниця между цімі двома формами журналістської роботи Полягає у підході. Журналіст винен самостійно шукати інформацію, аналізуваті та зводити ее докупи, а для дослідження буде достаточно позиція експерта.
До того ж у дослідженні зазвічай розкрівається не так много аспектів проблеми, деякі можна опустіті та Залишити непроаналізованімі. Достатнім буде только змалюваті ЗАГАЛЬНІ Тенденції.
Найчастіше дослідження журналісти проводять на матеріалі з вільним доступом, Пріховаті Який Ніхто НЕ намагається.
Если для Розслідування журналіст может зверни Такі форми, як «детективна», «серіальну», або «нарісову», то ПІДХІД до дослідження зазвічай Інший. Мі узагальнілі основні методи Обробка даних та виокремилося среди них Прийнятні для журналіста-дослідника:
· аналіз статистичних даних (например, во время перевіборчої кампании журналісти могут провести свое незалежне дослідження електорального Вибори за ВІКОМ, статью, професією ТОЩО);
· проведення масових опитувань (вуличних або Інтернет-опитувань, тім более, что сегодня почти Кожна газета має свой електронний аналог);
· проведення фокус-інтерв ю;
· метод фокус-груп
· моніторінгі та контент-аналізи.
Альо будь-яке дослідження, як и Розслідування, має буті про єктівнім, доказовий, точніше, мати емпірічній та теоретичний Рівні. Мі Вважаємо, что опісані нами вищє методи АНАЛІЗУ дійсності Прийнятні для проведення журналістських ДОСЛІДЖЕНЬ та розслідувань. Альо...
