и та Самвидаву. Одними з відомих робіт Герцена були як-раз таки памфлети. Памфлет вважається загостреним письменницьким знаряддям і новаторського пролетаріату. Тільки різкими словами письменники публіцисти могли відстоювати свої права на свободу друку і відкритість влади. Юний Енгельс обрав памфлет для боротьби з реакційним філософським ідеалізмом, звільняючи курс діалектичного матеріалізму. Перший загальфілософський памфлет Енгельса під заголовком Шеллінг - мислитель у Христі, або перетворення буденної мудрості у священну премудрість »1842. Цей стиль пародіює схоластичні біблійні тексти того часу. Він націлений на висміювання загальноприйнятих норм. У пародії богословського стилю, який Енгельс використовує є кращим з памфлетів епохи Відродження, спрямованих проти католицтва, і його бажання узурпувати владу. проти «лівих гегельянців» направив блискучий памфлет Маркса і Енгельса, «Святе сімейство, або критика критичної критики». З більш пізніх брошур Маркса 18 брюмера »представив перед читачами модель художнього вираження. Досить порівняти цей памфлет Маркса з памфлетом Гюго -" Маленький Наполеон», щоб відобразити те нове, що було зроблено пролетарського соціалізму в памфлетнуюлітературу. Маркс оцінював диктатуру з позиції глибокого соціального аналізу. Все це виражається в полеміці проти диктаторського ладу в країні. Сильні слова цілком можуть замінити собою суспільний аналіз. І змінити громадську думку в напрямку, вигідному письменнику.
Таким чином, памфлет вважається варіантом політично насиченою, публіцистичної по перевазі (іноді общефилософской, академічної і т. п.) літератури, ніби в деяких відносинах близький до естетично-письменницької. Разом з тим памфлетно має можливість мати місце і в художній літературі, т.e. вступ до естетично-літературний твір персонажа, що доставляє в тій чи іншій міркою портретну характеристику зовнішності, дії і т. п. якого-небудь конкретного особи (так характер Кармазинова в «Бісах» Достоєвського). У зв'язку з цим відносини між памфлетом та художньою літературою дуже різноманітні. Жанри проникають один в одного, створюючи абсолютно новий стилістично різноманітний приклад художньої публіцистики. Памфлет, як і будь-який інший сатиричний і художній жанр вважається одним з найскладніших в публіцистиці. І це цілком природно. Адже в гумористичному ключі писати завжди складніше, ніж в серйозному. Він виступає своєрідним прокурором нинішньої дійсності. У такому випадку роль судді випадає читачеві. Звідси завдання про памфлеті вважається одним з особистих питань труднощі взаємини публіцистики та художньої літератури, їх взаємопереходів в або інших значно-історичних умовах. Все залежить від автора, типу видання, і, особливо від часу написання памфлету. Адже в ту чи іншу епоху у суспільства можуть бути абсолютно різні моральні цінності, і погляди на те що погано, а що добре.
. 2 Стиль і специфіка памфлету
Публіцистичний і літературний памфлети склалися в епоху реформації. В епоху нестабільного стану держави. Але властиві памфлету як жанру риси - тенденціонзность, актуальність, полемічна спрямованість - складаються знову в давнину у викривальних промовах, отак званих диатрибой і інвективах. Це одні з перших прикладів виступів перед широкою аудиторією. Саме завдяки цим промовам зробили собі ім'я багато філософів і оратори.
У Римі викривально-публіцистичне виникнення проявляється в інвективі - це негативне викриття человеки, або групи осіб. Можливості використання інвективи воістину різноманітні, це і епіграми, і полемічні статті і мови та ін .. Політична полеміка і дискусія преобретает природу очорнення і поносітельства конкретно обраного особи. Так робота Саллюстия Викриття проти Марка Тулія Цицерона (54 р по н.е.). Викриття намагається винищити Цицерона етично як людини і сім'янина, як політичного діяча і продажного захисника в суді. Мізерний особа, стужатель, улесливий пред недругами, а друзів готовий ображати, що стоїть то на тій, то на іншій стороні, ніяк зберігає вірності нікому, нікчемний сенатор, найнятий захисник у суді, особа, у якої бракує жодної неосквернённой частини тіла: мову помилковий, руки загребущі, гортань бездонна, ноги втікача; адже, чого з сором'язливості не назвеш, важко збезчещено raquo ;. Даний виступ не приводить прикладів і доказів, воно просто зло висміює і викриває людини. Інвектива зазвичай викриває весь рід, не тільки певної людини, і Саллюстій знущається над Цицероном як над новою людиною і прибульцем в Римі. Відповідь Цицерона не змусив себе довго чекати. Це була різка й образлива інвектива.
Стиль інвективи аж ніяк не етичний, тому критика в інвективі досить жорстка і упереджена. У текстах містяться зневажливі критика або натяки, здатні образити героя, а саме: іронічне обігрування його імені, прізвища, деталей зовнішності; згадка про нього як про злочинця, хо...
