дбувається його природна інфляція. Ексклюзивність та оперативність інформації вже не так важливі. Важливо увагу аудиторії, кількість публіки і її якість.
Андрій Мірошниченко у своїй статті «У що залучають людини нові медіа?» пише про нових, що розвиваються форматах медіа: «Дуже важливу роль відіграє навігація. Важливо, як контент упакований, донесений і поданий. Виникають різні формати, які й раніше зустрічалися, але зараз починають домінувати: наприклад, агрегація. Зібрати те, що існує в інформпросторі, і донести до цільової аудиторії під певним соусом, в ємною упаковці, брикетованими, через зручну екосистему. Наприклад, є агрегаторскій сайт Besttoday, він збирає з блогів все найцікавіше з суспільно-політичної тематики і надає цю типово медійну послугу стиснення безрозмірною картини світу в маленьку порядку денного. Там все розкладено по поличках, по темах, за категоріями. Є також формат кураторства. Це коли автор збирає щось по темі і подає у вигляді добірок або стрічки зі своїм очевидним авторським підбором. Те ж саме, що кураторство виставок »[4].
Інші формати - це маппінг і таймлайн. Маппінг - нанесення смислів на карту. На цьому побудовані ідеї проекту Ushahidi, коли є карта, і якісь смисли ми наносимо на цю карту. Їх легко споживати, це не лінійний текст, а смислова картинка, придатна і для імпринтингу, і для розглядання. В онлайні можна ще причепити додаткову інформацію - пояснення, відео або посилання на сторінку. Таймлайн - та ж ідея, але сми?? ли нанесені на лінію часу. «Всі ці нові формати об'єднує відмова від текстоцентрізма, - стверджує А. Мірошниченко.- Для російської журналістики це шок. Коли їм кажеш, що «текст вже не має колишнього значення», вони часто не розуміють. Вони живуть в парадигмі, де дбали про «золотих пір'ї», де обговорювали авторський стиль, але при цьому мало уваги приділяли заголовкам і лідам, тобто продажу тексту. Для старої парадигми ЗМІ головне - щоб був добре написаний текст. Стиль - це добре, але це тепер не ключове питання. У середовищі мільйонів вільних авторів обов'язково знайдуться сотні з хорошим стилем (і це, до речі, не завжди журналісти). Тому нехай буде якийсь текст, нехай буде більш-менш грамотно написаний, де «-жі, -ши пишуться з буквою і» »[там же].
Конкуренція перемістилася зі сфери якості тексту в сферу подачі і донесення. Стаття більше не текст, а проект - як з точки зору підготовки, так і з точки зору оформлення. Тепер важливо, чи зроблений проект цікаво і як він показаний публіці. Інженерне і диригентську майстерність приходить на зміну літературному.
1.3 Сучасні медіа та нові функції журналістики
Ще одна проблема, викликана величезною кількістю людей, що публікують інформаційний контент, - це перевантаження уваги.
Фактично дані в мережі - це величезне звалище інформації, яка перетворюється в актуальну лише за запитом. Так само велика частина цієї інформації це відтворена інформація. З точки зору витрат часу і уваги, приймати нову інформацію - дорого.
Ця проблема сьогодні стоїть особливо гостро, оскільки кожен може комунікувати з кожним. Це неминуче веде до перевантаження уваги.
У зв'язку з цим виникає задача, яку знаменитий економіст і фахівець в комп'ютерній науці Герберт Саймон позначив як управління увагою. Між надлишком інформації та браком уваги повинна поміщатися опосредующая смислова конструкція.
«Стає все набагато дорожче виробляти нову інформацію і все дешевше її відтворювати. Інтернет дозволяє по-новому вирішити проблему продажів. Він привертає увагу покупця подарунками. Присутність продукту в мережі саме по собі уваги не приваблює. Але Інтернет пропонує настільки багатий вибір, що більша частина часу споживача йде на відстеження можливостей. Еволюція медіа та комп'ютерних технологій відбувається без всякої оглядки на людські здібності »[там же].
Ми безперервно відправляємо, отримуємо і зберігаємо інформацію, ми включені у світову комунікацію. Тому, щоб не захлинутися в інформаційному потоці, нам потрібні техніки відбору, фільтрації та оцінки. Фільтр знижує складність, оскільки деяка кількість інформації він дискваліфікує як шум.
У інформаційному потоці складно виділити дійсно важливе, оскільки все, що відбувається могло прийняти інший оборот і відсутня відповідальне джерело оцінки подій. Усяке дію виявляється ланцюжком ризикованих переваг і випадкових актів вибору.
Вибір - це регульована втрата інформації. Жодна людина і жодна система не змогли б вижити під градом даних і опцій. Тому не можна обійтися без захисту сприйняття, це означає - без незнання.
Зрештою, коли ніхто не в змозі визначити що дійсно важливо, то розумно відхоплювати звідусіль потрошку. Як...
