кейнсіанськім безпосередньо необхідності дефіцітного фінансування з метою стимулювання сукупно Попит.
Можлівість значного нарощування державного Боргу з метою стабілізації економіки візнається, зокрема, кейнсіанською школою. При цьом ее ПРЕДСТАВНИК Зазначаються, что наростания державного Боргу НЕ загрозліве, оскількі борг частково может погашатіся после Подолання Крізової явишася. Так, вступ економіки в стадію піднесення супроводжується зростанням податкових надходженнях, а Державні витрати за проведення Економічно обґрунтованої політики мают зменшуватіся. Надлишок бюджету, что вінікає на Цій Основі, має спрямовуватіся на погашення боргів, Які вініклі во время кризиса.
Один Із методів стимулювання сукупно Попит во время економічних спадів кейнсіанці вбачають у випуску державних позик Із метою фінансування виробничих інвестіцій. Смороду обґрунтовують це таким чином: кризовий стан економіки характерізується низько рівнем інвестіційної актівності під вплива несприятливого економічного оточення. Тому, як правило, вінікає надлишок приватних заощаджень над приватних інвестиціями.
Таке перевіщення приватних заощаджень очень небажаним, бо створює недостатність сукупно витрат Стосовно внутрішнього виробництва, что через Деяк годину віклікає Падіння ВВП. Для Запобігання таким процесам держава может абсорбуваті заощадження, Які вікорістані приватних підприємствами, та втрачають їх на інвестиційні цілі.
Важлива такоже Зазначити, что, допускаючі бюджетний дефіціт, держава стімулює Внутрішнє виробництво через Підтримання сукупно Попит. Аджея дефіціт бюджету є елементом сукупно Попит, того скороченню дефіціту або балансування бюджету веде до скороченню внутрішнього Попит. А таке скороченню макропопіту очень небажаним, оскількі має мультіплікатівній ефект: спад виробництва веде до Зменшення зайнятості ї Падіння Попит на товари виробничого призначення. Це зніжує споживчі витрати домашніх господарств та інвестиційні витрати підприємств, что, у свою черго, ще более обмежує макропопіт [10, с. 128].
стимулювальну Вплив на розвиток економіки має Залучення ЗОВНІШНІХ позик, оскількі в реальних термінах означає Надходження Додатковий ресурсов, что могут дати Поштовх економічному зростанню.
Зовнішня заборгованість, зокрема, дает змогу крамі Здійснювати більші сукупні витрати, чем вироблений національний дохід.
У макроекономічному аналізі відоме таке Рівняння:
І - А=-dFD,
де ND1 - національний дохід; А - сукупні витрати; dFD - ПРИРІСТ зовнішньої заборгованості.
За таких розумів Завдяк зовнішньому запозичення вінікає можлівість прискореного темпів зростання национального доходу країни за рахунок можливіть Додатковий інвестіцій:
- І=- dFD,
де S - внутрішні заощадження; І - інвестиції [9, с. 142].
Если возможности Збільшення внутренних заощаджень за перехідної економіки обмежені мінімально необхіднім рівнем споживання, то самє Зовнішнє фінансування становится Важлива Джерелом інвестування в економіку.
У платіжному балансі ЦІ процеси віражаються таким співвідношенням:
СА=-dFD + dR,
де СА - сальдо поточного рахунка; - Накопичення чистих міжнародніх резервів.
зазначилися Рівність свідчіть про ті, что від'ємне сальдо поточного рахунка может фінансуватіся чі то НАРОЩУВАННЯ зовнішнього Борг, чі то зменшеності міжнародніх резервів.
. ОЦІНКА ТА АНАЛІЗ динаміки ТА ПРИЧИН ДЕФІЦІТУ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ ТА ДЕРЖАВНОГО Борго В УКРАЇНІ ТА ЇХ взаємозв язок
У СУЧАСНИХ условиях причинами дефіціту бюджету та державного Боргу в Україні є:
Зменшення приросту национального доходу;
Збільшення бюджетних витрат;
Зменшення Надходження до бюджетів усіх рівнів порівняно з Видатки;
відсутність чіткої Фінансової стратегії;
інфляційні процеси.
Державний бюджет у 2011 году виконан з дефіцітом в межах плану, проти з перевіщенням ЗАТВЕРДЖЕНИЙ ОБСЯГИ. Фінансування державного бюджету здійснювалося, самперед, за рахунок державних запозичення, что прізвело до нарощування державного Боргу [4, с. 19].
Дефіціт державного бюджету склавени 23,6 млрд.грн (дів. рис.1), что ставити 60,7% встановленного граничного розміру.
Малюнок 1. ДИНАМІКА дефіціту (-)/профіциту (+) державного бюджету за 2006-2011 рр. [2, c. 46]
Порівняно з минулим роком розмір дефіціту зменші...
