оштів, цільовим чином виділених на нанотехнологічні проекти в період з 2004 по 2006 р, оцінюється в 1.3 млрд євро (у 2004 р - 370 млн євро; в 2005 р - 470; в 2006 р - 500 млн євро), і це не рахуючи фінансування в рамках інших напрямів - технологій інформаційного суспільства, розвитку інфраструктур, дослідницької та освітньої діяльності. Ще в 4-й і 5-й рамкових програмах (1994-2002) фінансування проектів, пов'язаних з нанотехнологіями, склало в цілому до300 млн євро. У Сьомій Рамковій програмі (7РП) (2007-2013) 2 за нанотехнологіями зберігається пріоритет у рамках напрямку НМП і очікується принаймні дворазове збільшення бюджету за рахунок фінансування суміжних областей по інших напрямках 7РП (охорона здоров'я, продукти харчування, інформаційні та комунікаційні технології, енергетика , соціально-економічні дослідження, безпека) і програмам (інфраструктура, розвиток малого та середнього бізнесу, підготовка кадрів, наука і суспільство). Особлива увага приділяється наноелектроніці і наномедицини в рамках Європейських технологічних платформ.
Серед держав - членів Європейського Союзу, які в сукупності витрачають на нанотехнології набагато більше коштів, ніж Єврокомісія, лідирує Німеччина, за нею йдуть Франція і Великобританія. На порівнянному рівні знаходяться Японія і Корея. Оскільки ці дані не відображають паритет купівельної спроможності валют, то не можна не відзначити внесок Китаю, більш ніж значивальний у світовому масштабі. Випереджають всіх США, де федеральні агентства і уряду штатів витратили в 2004 р Більш 1.2 млрд євро, а в 2005 р - 1.7 млрд євро, що робить країну світовим лідером за обсягом державного фінансування нанотехнологій. Але якщо розглядати Європу в цілому, то обсяг її державних витрат на нанотехнології виявиться на близькому до США рівні (рис. 6).
Табліца.1 Оцінка державного фінансування ДіР в області нанотехнологій в 2004 р в світі і окремих країнах (млн євро)
З урахуванням приватного фінансування загальна картина виглядає інакше. У Європі тільки третина всіх коштів надходить від бізнесу. У США приватні вкладення покривають 54% витрат, а в Японії - дві третини. У інших, передусім в азіатських розвиваються, країнах бізнес фінансує близько 36% витрат. В абсолютних цифрах витрати США на дослідження в області нанотехнологій складають більше 3.5 млрд євро, Японії - 2.7, а Європи - менш 2.5 млрд євро. Це відображає різницю між Європою та її конкурентами по нанотехнологічних досліджень: рівень державного фінансування зіставимо, але європейська промисловість відстає від інших учасників перегонів.
Рис.6 Обсяги державного і приватного фінансування ДіР в області нанотехнологій в 2005 р по регіонах світу (млн євро) *
. Венчурні інвестиції в нанотехнології
* Венчурні інвестиції (від англ. venture raquo ;, що означає ризиковане починання ) мають на увазі вкладення грошей у перспективний інноваційний бізнес, який ще не має доступу на фондовий ринок.
Які технологічні області вже зараз особливо динамічно розвиваються і тому привабливі для інвесторів? Виявити їх дозволяє уважний аналіз ринку ризикового капіталу в період до 2002 р Як видно з рис. 7, нанобіотехнології - найбільш привабливий ринок для венчурних інвестицій, далі йдуть нанопристрої, тоді як наноматеріали і Наноінструменти займають незначне місце. Однак пропорції помітно змінюються; нанобіотехнології зберігають лідируючу позицію, але їх роль скорочується. Загальний обсяг венчурного капіталу зріс з 63 млн дол. В 1999 р до понад 400 млн дол. В 2002 р, тобто більш ніж на 500% за три роки. У теж час деякий спад в 2000-2002 рр., Зокрема в області нанобіотехнологій, свідчить про те, що ринок венчурного інвестування може все ще займати вичікувальну позицію. Подальший розвиток ринку венчурного інвестування в сфері нанотехнологій представлено на рис. 8. Графіки відображають стагнацію зростання обсягу венчурних інвестицій в 2002 р і помірний, але стабільний підйом надалі. Аналогічно змінювалася і частка нанотехнологій у світовому обсязі венчурногоінвестірованія. Спад можна пояснити тим, що венчурні інвестори виробляли консолідовану позицію щодо нанотехнологій, особливо з питання ризиків, пов'язаних з їх можливою небезпекою. Дискусії стали дуже бурхливими на початку 2000-х рр., Коли публікація перших результатів досліджень наночасток на токсичність продемонструвала пов'язані з ними потенційні загрози. Полеміка ще триває, і деякі інвестори можуть вичікувати, чим вона закінчиться. З іншого боку, окремі експерти вважають, що активне інвестування в нанотехнології призведе до появи продуктів, не затребуваних суспільством. Колосальні інвестиції, супроводжувані «наношуміхой», можуть, притому що суспільство віддалене від прийняття рішень, привести до надування величезного «бульбашки», яка врешті-решт лопне. Крім того,...
