ицтв в 2014 р, причому нанотехнології будуть застосовуватися в 100% персональних комп'ютерів, в 85% побутової електроніки, в 23% фармацевтичних продуктів і в 21% автомобільної продукції. Все це забезпечить нанотехнологій частку в 15% від світового обсягу продукції обробних виробництв в 2014
Представлені вище прогнози підтверджуються аналізом ринку коштів цільової доставки лікарських препаратів і оцінкою частки на ньому нанотехнологічної продукції (рис. 4). Очікуваний середньорічний приріст ринку нанотехнологічних коштів цільової доставки лікарських препаратів складає 50% у період з 2005 по 2012 р Аналогічним чином збільшується і ринкова частка, хоча темп її зростання трохи нижче. У 2012 р доходи від нанотехнологій на ринку цільової доставки лікарських засобів досягнутий 4.8 млрд дол., Що відповідає 5.2% всього обсягу продажів. При збереженні подібного тренда ця частка зросте до 7% до 2015 р і до 10% до 2020 р Жоден з вищенаведених прогнозів не розглядає у своїх сценаріях розвитку проблему схвалення товариством нанотехнологій, хоча варто було б винести урок з історії, що раніше виникали революційних технологій, таких як ядерна енергетика і генетично модифіковані організми.
Досвід показує, що необхідно враховувати очікування та перестороги громадян, а також сприйняття ризиків і вигод, так як вони в значній мірі впливають на ставлення ринку до нових технологій й можуть зумовлювати їх економічний успіх або провал. Тривалі обговорення проблем нанотехнологій свідчать про існування низки спірних моментів, які можуть поставити під питання ринковий успіх у випадку, якщо суспільство відчує, що подібні аспекти не були належним чином розглянуті, і займе критичну позицію по відношенню до нанотехнологій, наприклад через побоювання можливої ??шкоди від наночастинок для здоров'я людини і навколишнього середовища або через етичних міркувань, що стосуються таємниці приватного життя. При обговоренні економічного потенціалу нанотехнологій такі питання слід обов'язково враховувати і ставитися до них вкрай серйозно. Зазначений чинник може зробити помітний вплив на міжнародний розподіл продажів і доходів від нанотехнологічної продукції. У той час як одні країни більш схильні приймати на себе ризики, пов'язані з нанотехнологіями, навіть якщо вони не до кінця вивчені і кількісно оцінені, інші ставляться до них більш критично і воліють від них утримуватися. Подібні відмінності добре ілюструються сприйняттям генетично модифікованих культур з боку європейських і американських споживачів. У регіонах з більш критичним ставленням може діяти більш суворе регулювання, а просування наносодержащіх продуктів на ринку може бути більш стриманим. Чи не торкаючись даного чинника, Lux Research в 2004 р запропонувала свій прогноз (2.6 млрд дол. В 2014 р) у розрізі по регіонах (рис. 5).
Рис.4 Обсяг і частка нанотехнологій на світовому ринку коштів цільової доставки лікарський препаратів
Рис.5 Обсяги продажів продукції, що використовує нанотехнології, у регіонах світу (%)
Цікаво, що провідними за обсягом продажів нанотехнологічної продукції є Азія і Тихоокеанський регіон (АТР), за якими на близьких позиціях слідують США і Європа. У той час як для Європи передвіщається невеликий, але постійне зростання частки ринку, питома вага США скорочується до 2008 р, після чого починає рости, а для АТР характерна зворотна тенденція. Обгрунтування такого прогнозу Lux Research пов'язано з трьохетапної моделлю розвитку нанотехнологічного ринку: в найближчому майбутньому на світовому ринку буде домінувати продукція великих азіатських компаній (комп'ютери, мобільні пристрої, автомобілі). Після 2008 р набере силу фармацевтична продукція, вироблена в основному американськими компаніями.
. Глобальна «наногонка»: державне та приватне фінансування
Національна нанотехнологічна ініціатива США (National Nanotechnology Initiative - NNI), прийнята завдяки колишньому президенту Клінтону і набула чинності в 2001 р, ознаменувала старт глобальної гонки провідних світових економік у сфері нанотехнологічних дослідницьких програм. Проте фінансування нанонауки вже здійснювалося в багатьох регіонах світу. Так, в Європі ще з середини 1980-х рр. велися серйозні дослідження наноматеріалів. До теперішнього часу країни Європейського Союзу і ряд інших держав направили значні суми на дослідження і розробки в області нанотехнологій. У табл. 1 представлені дані про державне фінансування в 2005 р Європейська Комісія - найбільший спонсор нанотехнологічних досліджень в Європі, а як організація - навіть і в світовому масштабі. У Шостий Рамковій програмі ЄС з наукових досліджень та технологічного розвитку (6РП) нанотехнології спільно з матеріалами і виробничими технологіями (НМП) були визначені в якості пріоритетного напрямку європейських наукових досліджень. Обсяг к...
