еликим та середнім підприємствам, то результат ще більш гнітючий - мінус 5,5% в порівнянні з минулим роком. Така ситуація з інвестиціями за останні 15 років було всього один раз, у кризовому 2009-му. Це падіння викликане сильним скороченням інвестиційної програми «Газпрому» і згортанням модернізаційних проектів вугільників, електроенергетиків і металургів (див. Рис. 2.2, 2.3) на тлі не самою сприятливої ??зовнішньоекономічної кон'юнктури. Кардинально за минулий час нічого не змінилося, негативні тенденції тільки посилюються.
Малюнок 2.2 - Інвестиції в інфраструктуру в 2013 році в порівнянні з 2012 роком
Малюнок 2.3 - Інвестиції в нафтопереробку і машинобудування в 2013 році в порівнянні з 2012 роком
Більш того, за нашими власними спостереженнями, інвестиційна активність в країні поступово згортається в порівнянні з 2011-2012 роками - кількість заяв про наміри і кількість реально початих проектів падає (див. рис. 2.4). Це означає, що в найближчі півтора-два роки інвестиції продовжать скорочуватися, якщо вже в самий найближчий час в країні не відбудеться якийсь потужною позитивною струсу начебто сильного зокращенія податкового тягаря на ведення бізнесу або організації довгих і/або дешевих кредитів на розвиток виробничого бізнесу, яку лобіює Мінпромторг.
Малюнок 2.4 - Оцінка інвестиційної активності
Правда, є ще один варіант, при якому інвестиції в основний капітал стабілізуються або навіть почнуть зростати: якщо держава збільшить свої капвкладення, в тому числі за допомогою держкомпаній. Але в нинішній непростій зовнішньополітичній обстановці зовсім неясно, чи підуть на це президент і уряд або будуть і далі дотримуватися горезвісне «бюджетне правило» і підвищувати соціальні видатки.
Найпростіший і ефективний шлях розвивати промисловість для країни рівня сьогоднішньої Росії - імпортозаміщення. Щоб запустити зростання, потрібно розгорнути цілий комплекс програм з імпортозаміщення в самих різних галузях промисловості, починаючи з металургії і закінчуючи машинобудуванням і фармацевтикою. Роль лідера має взяти на себе держава. Крім нього, ніхто не зможе встановити пріоритети промислової політики і взяти на себе політичні ризики.
. 2 Причини інвестиційної кризи в російській економіці
Різкий спад інвестиційної активності, що спостерігався в Росії (поряд з іншими серйозними потрясіннями) в перші, найважчі, роки ринкових реформ, в цілому давно подоланий. Звичайно, як і в інших країнах, на інвестиційні процеси в Росії вельми негативно впливають світові кризові потрясіння, але, хоча і не відразу, обсяги інвестицій поступово зростають і ситуація відновлюється. Зокрема, якщо використовувати в якості узагальнюючого показника частку нагромадження у ВВП, то вона в Росії хоч і не така висока, як, наприклад, в Китаї (48%) або в Індії (35%), але все ж стала більш високою, ніж в перші роки реформ. Так, в 2010 р частка нагромадження в Росії склала 23% у ВВП (замість колишніх 16-17%) і перевищив середньосвітовий рівень (20%).
Аналогічно, хоча і не дуже високими темпами, але зростають обсяги припливу іноземних інвестицій в російську економіку, причому не тільки у видобувні, але і в обробні галузі. Зокрема, в 2009-2010 рр. на галузі обробної промисловості Росії довелося 54% всіх прямих іноземних інвестицій в країну. До того ж, є певні надії на подальше прискорення припливу цих інвестицій. Наприклад, за даними вельми поважної компанії Ernst amp; Young, що займається дослідженнями у сфері межстрановой конкурентоспроможності, починаючи з 2005 р привабливість Росії для іноземних інвестицій безперервно зростає, в той час як привабливість Західної Європи, Північної Америки і навіть Китаю знижується.
Так, за даними опитувань Ernst amp; Young, якщо Німеччину вважають привабливою для бізнесу лише 47% керівників провідних компаній різних країн, Францію - 31%, то Росію - 70% з числа опитаних.
Незважаючи на зазначені ознаки відносно благополучного стану справ з інвестиціями в російську економіку, видається, все ж, що не тільки перший, абсолютно провальні, роки реформ, а й фактично весь уже більш ніж двадцятирічний період їх проведення слід фактично оцінювати як період затяжної і навіть поглиблюється макроекономічного інвестиційного кризи. «Прихованим» ця криза доцільно називати, на наш погляд, тому, що, по-перше, він не завжди проявляється в абсолютному скороченні обсягів інвестицій (його проявами може бути наростання обсягів недоінвестування в порівнянні з можливими або посилюється погіршенням структури інвестицій); по-друге, хоча фахівці, предметно вивчають інвестиційні процеси в Росії, усвідомлюють і об'єктивно оцінюють наявність цієї кризи, але офіційно факт його наявності ніде не зазначаєть...
