ся і не констатується; по-третє, оскільки дане явище належним чином не виділяється, то його глибина і масштаби фактично тривалий час об'єктивно не досліджуються.
Розглянемо кілька його досить очевидних проявів.
По-перше, на наш погляд, про існування такої кризи з достатньою очевидністю говорять самі масштаби щорічних відтоків капіталу з Росії, які в останні роки фактично не опускаються нижче 50 млрд дол., а в періоди криз можуть доходити до 100 і більше млрд дол. При цьому в більшості випадків немає вже особливих ілюзій щодо ймовірності використання за кордоном цих величезних сум з вигідними для російської економіки інвестиційними цілями. Навпаки, сам характер напрямків вивозиться капіталу доводить, що в переважної мірою відбувається просто його втечу. Інакше як пояснити, наприклад, дані про те, що більше 40% російських «інвестицій» за кордон припадають на частку Швейцарії, яка є ідеальним місцем для зберігання грошей, але зовсім не пов'язана із сучасною виробничою спеціалізацією Росії.
Можна, звичайно, говорити про те, що капітали не тільки йдуть з Росії, але і надходять у неї з інших країн. Проте, як відомо, вони направляються в основному аж ніяк не в найпередовіші, а переважно в низько- і середньотехнологічних галузі, підвищення частки яких у російському виробництві та експорті тільки віддаляє її від параметрів сучасної економіки. До того ж, масштаби вивезення капіталу з Росії значно перевищують масштаби ввезення. Так, за даними ЦБ РФ, за період 1992-2009 рр. відплив капіталу за кордон з приватного нефінансового сектора Росії перевищив 370 млрд дол., у той час як обсяг накопичених іноземних інвестицій в економіці Росії до середини 2009 р склав лише близько 242 млрд дол.
По-друге, в самій Росії через масовість розкрадань і корупції типовими стали величезні розриви в розмірах коштів, офіційно виділяються державою (і компаніями за участю держави) на інвестиційні цілі, і фактичними сумами, що доходять до конкретних будівництв або об'єктів. Факти на цей рахунок дуже різноманітні і стосуються найрізноманітніших об'єктів.
Так, тільки за останні роки широку популярність здобули «випадки» дивовижних змін і перевищень кошторисних витрат при підготовці Саміту АТЕС на Далекому Сході, Олімпіади в Сочі, будівництві нафтопроводу Східний Сибір - Тихий океан і безлічі інших. Що ж стосується розмаху розкрадань в будівельній сфері, то, як відомо, розриви в вартості спорудження 1 км доріг в Росії в порівнянні з іншими країнами стали загальновизнаним критерієм ступеня максимального неблагополуччя в цій сфері. Маються на увазі підраховані фахівцями порівняльні дані про середню вартість 1 км доріг з твердим покриттям, які в останні роки складають в Росії в середньому по країні близько 13 млн дол., У той час як у Польщі - 7 млн ??дол., США - 6, 5 млн дол., Китаї - 2900000 дол.
У тих же регіонах, де специфічне співробітництво будівельників і чиновників йде найбільш інтенсивно і з особливим розмахом, навіть ці величезні (у порівнянні з іншими країнами), суми перевищують у багато разів.
По-третє, хоча розкрадання нерозривно пов'язані з корупцією, але все ж негативну роль корупції при характеристиці сучасних інвестиційних проблем в країні представляється доцільним виділити особливо. Адже масштаби хабарів чиновників усіх рангів (аж до найвищих федеральних рівнів) за останні роки зросли настільки, що перетворилися на реальну загрозу для інвестиційних процесів в самих різних сферах діяльності.
Якщо звернутися ще раз до особливо значимого для суспільства оборонному відомству, то, як зазначається у пресі, навіть за офіційними даними військової прокуратури відкати при оформленні та виконанні державного оборонного замовлення складають 20%, а за неофіційними - 40-50% від сум контрактів. У зв'язку з такими масштабами корупції економісти, які вивчають специфіку сучасних інститутів Росії, виділяють в якості однієї з сформувалися тут інституційних пасток (т. Е. По суті негативних інститутів, що стримують розвиток економіки, але не чинять спротив усунення, оскільки вони міцно зрослися з низкою інших норм і правил), пастку рентооріентірованного поведінки. Така поведінка характерна, насамперед, для чиновників, які отримують завдяки своїй особливій близькості до розподілу ресурсів і пільг так звану адміністративну ренту (хабара від господарюючих суб'єктів), що вже саме по собі представляє величезне зло для суспільства. Але крім цього дана пастка породжує також ще своєрідну конкуренцію між потенційними російськими інвесторами не по приводу найбільш ефективних і потрібних країні напрямків виробничих вкладень, а з приводу отримання доступу до присвоєння особливо важливих рентних доходів.
По-четверте, хоча, як вже зазначалося, до теперішнього часу в Росії дещо підвищилася в порівнянні з першим десятиліт...
