й міститься теоретичне дослідження основ податкової та грошової системи Росії того періоду. По суті, це перша робота, присвячена проблемам становлення податкової політики, основ фінансової системи Росії. Особливе значення М. І. Тургенєв надає принципом рівного розподілу податків, вважаючи, що вони повинні розподілятися між усіма громадянами відповідно до їх доходами. Автор книги приходить до думки про те, що податки в ряді випадків мають негативний вплив на суспільство. На його думку, які податки впливають на зменшення народного багатства, лагодять перешкоди розвитку промисловості. Він підкреслював важливість якісного управління фінансовою системою, здатного зменшити ступінь негативного впливу оподаткування на населення [51, с. 4]. Тобто непрямого його судження стосуються прогресивного і регресивного оподаткування. Бо саме завдяки прогресивним ставками податок буде «рівномірно розподілятися між усіма громадянами відповідно до їх доходами», а регресивна ставка податку допоможе «зменшити ступінь негативного впливу оподаткування на населення», тому що з її введенням у громадян з'явиться стимул до більш високого заробітку, що сприятиме економіческой активності населення.
Не менш цікаві думки іншого російського державного діяча Василя Микитовича Татіщева. Наукова спадщина В. Н. Татіщева різноманітне. Вітчизняні та зарубіжні дослідники впродовж двох останніх століть приділяли і продовжують приділяти увагу його науковим працям, проте його погляди і практичні заходи, що вживаються їм щодо вдосконалення податкової системи в Росії, залишаються до кінця не вивчені і маловідомі як широкого читацького загалу, так і фахівцям в сфері оподаткування. До збору податків Татищев ставився як до державної необхідності. «Дані з підданих в казну державну як для заснованих і порядних, так для надзвичайних витрат є справа вельми потрібне», - писав він. Але при цьому вважав, що розмір податків повинен бути не довільним, а економічно обґрунтованим. Податковий тягар не обов'язково має збільшуватися у зв'язку зі зростаючими потребами держави, так як при «доброї економії» можна домогтися вирішення нагальних фінансових завдань без «обтяження» народу. Татищев, як і Петро I, був прихильником рівномірного розподілу податкового тягаря серед податного населення. Однак,
В. Н. Татищев перший із російських економістів сформулював вимога про більш досконалої організації державних фінансів і висловив думку про необхідність враховувати у фіскальній політиці більше зміни в економічному становищі платників податків. У податковій політиці він рекомендував брати до уваги рід занять і економічне становище населення [42, с. 7]. На сьогоднішній день дана тема досить актуальна. Прогресивні і регресивні ставки оподаткування можна вводити не повсюдно, а лише для осіб, які займаються певною діяльністю. Наприклад, прогресивна шкала не буде зайвою, для фізичних осіб, які отримують свій дохід у сфері видобутку нафти і газу або у сфері грального бізнесу. А головне вчений в черговий раз підтвердив значущість справляння податку залежно від економічного становища платників податків. Ставка ПДФО навіть у 13% боляче вдаряє по доходах лікаря чи вчителя, працюють у сільській місцевості. Тому такий фактор як, отримання доходу з різних джерел, не можна пускати на самоплив. Необхідно на законодавчому рівні вжити всіх можливих заходів з метою вдосконалення податкової системи та вирішення даної проблеми.
Безсумнівно, реформування податкової системи Росії в 19 столітті здійснювалося завдяки ідеям Вітте Сергія Юлійовича - видатного російського реформатора. С. Ю. Вітте був послідовником представників класичної економічної теорії і насамперед А. Сміта. Підтримуючи засадничі положення оподаткування, - загальність, рівномірність, здешевлення витрат справляння податків, справляння їх у найбільш зручний час для платників податків, - обґрунтовані А. Смітом, він розвинув їх і обгрунтував нові важливі принципи. З урахуванням економічних реалій часу, С. Ю. Вітте зазначав, що податкова система повинна відрізнятися продуктивністю і еластичністю, тобто бути здатною доставити державі значні і притому незмінно прогресуючі ресурси. Саме податкова система, що задовольняє цим вимогам, здатна забезпечити ресурсами постійно зростаючі державні потреби. Важливо відзначити, що ідеальної податкової системи немає, і можна вести мову лише про те, як податкова система наближається до задоволення цих вимог. С. Ю. Вітте був прихильником прогресивного оподаткування, гостро критикував пропорційне обкладання особистих доходів за несправедливе нерівномірне обкладання. Він підкреслював, що обтяження податком незаможній частини населення веде часто до накопичення недоїмки, яка і служить показником незадовільність підстав податкової системи або способів її застосування. Як переваги прогресивного оподаткування реформатор виділяв більшу продуктивність податкової системи, що досягається без обтяження нес...
