досліджена і запропонована відомим російським географом Б.Б Родоману, який назвав її «поляризованим ландшафтом. Система «ядро - периферія» регіону розділяє території регіону за ступенем їх освоєння. Економічний простір регіону - нерівномірне У ньому виділяють «ядро» - територію, де сконцентровані промисловість, населення, інфраструктура регіону і до якої тяжіють всі інші промислові, транспорт, інфраструктура, вузли, центри і пункти району Як правило, ядром виступає або багатофункціональний адміністративний центр, або економічно високорозвинуте місто, агломерація може існувати і кілька ядер регіону, між якими встановлюється відповідна ієрархія підпорядкованості, а також тісні транспортні та інші зв'язки, які об'єднують територію в загальний економічний простір, такі регіони називають вузловими (центральними). Слабо-освоєна територія регіону (це можуть бути і сільськогосподарські райони) становить його периферію, яку можна вважати резервом для подальшого розвитку між ядром і периферією розміщені зони з характером розвитку економіки роль держави. В останній третині ХХ століття в економічній науці висунуті на перший план теорії відкритого суспільства, глобальної стабільності, загальнопланетарна і загальнолюдських цінностей. [19]
Новий погляд на класифікацію суспільства, критика ідеологізованих категорій політекономії, невідворотності ринкових перетворень на шляхах формування різноманіття форм власності з пріоритетним розвитком приватної власності. Все більш затверджуються ідея загальної та регіональної інтеграції, принципи свободи особистості, відмова від патерналізму, ціноутворення на основі конкуренції товаровиробників. У названих теоретичних постулатах стосовно до сучасних умов реанімовані відомі раніше у світовій економічній думці положення за винятком, може бути, теорії «відкритого суспільства». [18] Основна ідея прихильників приватної власності на засоби виробництва - створення найбільшого вільного простору для ініціативи виробників - знаходить своє відображення і в інших ліберальних нормах. Загальна свобода укладення договорів, свобода створення підприємств та інші правові норми свободи визначають основний принцип, який полягає в тому, щоб не створювати зайвих обмежень для розгортання приватної ініціативи. З висоти XXI століття позначилося, що серйозної теоретичної помилкою з'явилася абсолютизація ринкової ідеї та ігнорування регулюючої ролі держави, яка породила безліч негативних явищ в економіці РК. Також розкриті чинники, які гальмують економічне зростання. До числа, яких відносяться структурна деформація економіки, дефіцит виробничого капіталу, зношена інфраструктура, відстала сфера послуг в регіонах, непреходяще виникаючі питання аграрного сектора. Економічна еволюція, на відміну від біологічної, може управлятися, коригуватися і направлятися суспільством. Трансформаційний процес, на думку західних теоретиків, повинен пройти послідовно етапи комерціалізації, фінансово-грошової стабілізації, системної структуризації економіки. Зазначені постулати в цілому були реалізовані в нашій країні, для третього аспекту було потрібно більше часу, ніж передбачалося. [15, с. 27].
З вищевикладеного можна зробити висновок що, новий виток розвитку економіки означає поглиблення сфер впливу ринкового простору. По-перше, актуальним на сьогодні є - створення середнього класу на регіональному рівні. На наш погляд, системна структуризація економіки в цілому може завершитися лише після регіональної забудови галузей з високою доданою вартістю. Держава може розробити заходи з регулювання структурної регіональної політики, але з частковим фінансуванням місцевих органів, використовувати так званий механізм принципу «адитивності». Це наблизить рішення поставлених у стратегії індустріально-інноваційного розвитку цілей: «досягнення сталого розвитку країни шляхом диверсифікації галузей економіки, що сприяє відходу від сировинної спрямованості, підготовка умов для переходу в довгостроковому плані до сервісно-технологічної економіці». По-друге, незважаючи на відцентрові сили розвитку регіонів, назріває питання регіональної інтеграції. Це необхідно для появи нової структури економіки, до якої ми прагнемо. [14, с. 136]. З теоретичної точки зору відомі два методи інтеграції: функціональний і інституційний. Економічне значення першого виду інтеграції полягає в тому, що через конкуренцію виробництв, норм і правил, окремих регіонів і економічних порядків можна «досягти гармонізації через ринок». Такий метод називається expost-гармонізацією, значення якого в тому, що у виграші будуть райони, де пропонується більший обсяг суспільних товарів і послуг, для людського капіталу і реальних інвестицій. Поняття мобільності у всьому світі це природне явище, до якого прагнуть, створюють умови формування. Другий вид інтеграції інституційний розуміється на основі спільно проведеної політики: норми, правила, політика, інститути, потім коригуються з урахуванням конкуренції....
