аний межею бідності, досягнення якого необхідно для того, щоб той чи інший людина не вважався бідним. І тому можна сказати, що межа бідності - мінімальний рівень життя, за яким встановлюється межа бідності. Якщо населення не розташовує таким мінімум, то воно відноситься до бідних верств. Також слід розрізняти абсолютну і відносну межу бідності. Абсолютна межа бідності - це мінімальний рівень життя, який визначається на базі фізіологічних потреб тієї чи іншої людини в продуктах харчування, одязі, житлі. Відносна межа бідності характеризується рівнем, нижче якого люди перебувають за межею бідності. Кількість бідних коливається залежно від того, яким чином визначається межа бідності. Коефіцієнт глибини бідності висловлює середнє відхилення доходів обстежуваних сімей від величини прожиткового мінімуму. Коефіцієнт гостроти бідності - середньозважене відхилення доходів обстежуваних сімей від величини прожиткового мінімуму. [2, с.340]. Можна виділити 3 різних підходи до визначення бідності: бідність за доходами, за неможливості реалізації здібностей, закладених в людині, бідність, визначена істотної ра?? ницей в рівні життя в порівнянні з існуючим оточенням. [5, c. 18]. У першому підході зазвичай виділяють відносну і абсолютну бідність. У загальноприйнятому розумінні в країнах СНД визначення абсолютної бідності увазі те, що можливо визначити мінімальний рівень життя на основі фізіологічних потреб людини в їжі, воді, одязі і даху. Тут важливо зауважити, що основний упор робиться на фізіологічні, а не на більш широкі соціально-культурні потреби. Абсолютна бідність виникає тоді, коли люди опускаються нижче цього рівня, тобто залишаються без притулку, одягу, їжі. Для визначення абсолютної межі бідності складається кошик товарів і визначається її вартість. Відносна бідність визначається щодо загальновизнаного рівня життя в конкретному суспільстві в конкретний період часу, а не тільки щодо мінімальних фізіологічних потреб. Другий підхід у визначенні бідності - неможливість реалізації здібностей, закладених в самій людині. Тут доходи стають лише засобом, що дозволяє людям розвивати свої здібності. Кінцевою метою при такому підході стають не доходи, а тривалість життя, хороше здоров'я і т.д. Тут люди відносяться до категорії бідних, якщо з якихось причин їх можливості в розвитку закладеного в них потенціалу обмежені. Виходячи з цієї концепції, звичайно виділяють так звані вразливі групи населення, які в силу обставин, що склалися найбільш схильні до бідності у зв'язку з обмеженням потенційних можливостей: інваліди, матері-одиначки, діти-сироти і т.д. Третій підхід відносить до бідних тих людей, які за рівнем свого доходу, можливостям розвитку потенціалу, іншим характеристикам рівня життя помітно відрізняються від оточуючих його людей і норм, які прийняті в даному суспільстві. Бути бідним, згідно із цією концепцією, означає виявитися нижче стандартів, прийнятих у цьому суспільстві. Людина бідний не тому, що йому не вистачає доходів або він не має можливості реалізувати свої здібності, а тому, що він обмежений у цьому в порівнянні з іншими людьми з найближчого оточення. До бідних, або малозабезпеченим, відносять ті групи населення, доходи яких з незалежних від них причин нижче встановлених меж прожиткового мінімуму. За світовими стандартами частка населення, що знаходиться на рівні прожиткового мінімуму, не повинна перевищувати 10%. [2, с.340]. За даними ООН, бідність визначається доходом в 2 дол. в день, злидні - в 1 дол. в день. [2, с.340]. Бідність, в першу чергу, пов'язана з нерівномірністю розподілу доходів і майна. Вона різна між міським і сільським населенням, в різних територіальних регіонах, між різними етнічними групами населення. Те, що вважається бідністю в одній країні, розцінюється благополуччям в іншій.
Рівень життя і добробут нерозривно пов'язані між собою. Деякі економісти ставлять знак рівності між ними, а інші вказують на те, що добробут більшою мірою пов'язано з якісною характеристикою, хоча і вважають їх близькими поняттями. У всі часи питання добробуту людей стояв у центрі головних проблем будь-якої економічної системи. Потрібно зауважити, що поняття суспільного добробуту стало предметом економічної теорії починаючи саме з робіт А. Сміта. Він пов'язував добробут із забезпеченням справедливості в розподілі доходів. Потім приблизно до 20 століття добробут розглядалося як сума корисностей або благ для всіх членів суспільства, які піддаються підрахунку. Значить, оптимальний розподіл ресурсів - це такий розподіл, яке в підсумку давало більшу арифметичне значення. Значний внесок у теорію суспільного добробуту вніс В. Парето. Він стверджував, що рівень добробуту можна вважати оптимальним, якщо неможливо поліпшити чиєсь добробут у процесі виробництва товарів і послуг, їх розподілу, обміну без нанесення шкоди добробуту якомусь іншому людині. Також Парето вважав, що не можна вважати нормальним явищем у суспільстві таке положення, коли одна людин...
