влення на роботі;
) про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, але не більше ніж за три місяці;
) про визнання страйку незаконним;
) про реструктуризацію фінансових організацій і організацій, що входять в банківський конгломерат в якості батьківської організації і не є фінансовими організаціями.
Суд може на прохання позивача звернути до негайного виконання рішення, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення у виконанні рішення може призвести до значного збитку для стягувача або виконання рішення може виявитися неможливим. При допущенні негайного виконання рішення суд може зажадати від позивача забезпечення повороту виконання рішення на випадок відміни рішення суду. Питання про допущення негайного виконання рішення, якщо він не був дозволений при винесенні рішення, розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про негайне виконання рішення суду. p align="justify"> На рішення суду з питання про негайне виконання рішення можуть бути подані приватна скарга, протест. Подача окремої скарги, протесту на визначення про негайне виконання рішення зупиняє виконання цієї ухвали. p align="justify"> Суд може забезпечити виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими законом. Ці дії судом проводяться до направлення виконавчого листа на виконання до органу, правомочний виконувати судові постанови. Суд, який постановив рішення чи виніс наказ по справі, а також суд за місцем виконання судової постанови може за клопотанням судового виконавця або за заявою сторін у виконавчому провадженні при наявності обставин, що роблять вчинення виконавчих дій скрутним або неможливим, відстрочити або розстрочити виконання судової постанови, змінити спосіб або порядок його виконання, а також за заявою сторін виконавчого провадження затвердити мирову угоду.
Клопотання судового виконавця або заяви сторін у виконавчому провадженні розглядаються в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поставленого перед судом питання. На рішення суду з питання про відстрочку або розстрочку виконання, а також про зміну способу і порядку його виконання може бути подана скарга або принесений протест. br/>
Тема 23. Виробництво в суді апеляційної інстанції
. Сутність і значення стадії виробництва в суді апеляційної інстанції
Однією з реальних гарантії здійснення конституційного права на судовий захист і винесення судами законних і обгрунтованих рішень є право оскарження рішень, що не іступівшіх і законну силу. Це право не залежить від того, допущені чи в дійсності у справі будь-які порушення. Разом з тим у деяких випадках мають місце судові помилки або упущення, що тягнуть за собою винесення незаконних або необгрунтованих рішень внаслідок неправильного тлумачення або застосування закону чи недостатньою досліджене фактичних обставин справи. p align="justify"> Закон надає бере участь у справі право оскарження рішень, котрі вступили в законну силу, і покладає обов'язок перевірки законності та обгрунтованості судових рішень на суд другої інстанції.
За ЦПК прокурор прирівняний до осіб, які беруть участь у справі, та може звернутися до суду апеляційної інстанції, якщо брав участь у процесі при розгляді справи в суді першої інстанції. Формою його звернення до суду є представлення. Принесення скарги, подання є підставою порушення провадження в суді другої інстанції (апеляційне провадження), що є однією з основних стадій цивільного процесу. p align="justify"> Інститут апеляції - сукупність норм права, які регулюють збудження діяльності і саму діяльність суду другої інстанції щодо перевірки законності та обгрунтованості судових рішень і ухвал, що не вступили в законну силу. У зв'язку з розширенням дії принципів диспозитивності та змагальності в цивільному судочинстві істотно змінені межі розгляду справи судом апеляційної інстанції. Згідно зі ст. 332 ЦПК при розгляді справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в просмикнули апеляційної скарги, подання і заперечень проти них. Обмеживши межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ЦПК РК допускає подання до суду апеляційної інстанції додаткових доказів, їх оцінку, поряд з наявними у справі, і встановлення нових фактів. p align="justify"> У той же час суд апеляційної інстанції має право в інтересах законності перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Надання суду другої інстанції повноважень з перевірки судових рішень в повному обсязі служить гарантією неухильного дотримання законів...
