:
1. Ринкова ціна відхиляється все далі від ціни рівноваги. p> 2. Ринкова ціна поступово досягає рівноваги, так варіація поступово зменшується.
3. Ринкова ціна невизначено варіюється навколо ціни рівноваги у відомих переділах.
2. Перетворення відносин власності в Росії
Основою економічної системи в СРСР була громадська власність на засоби виробництва, яка виступала у вигляді державної власності. Вже в 30-і роки вона була оголошена переважаючою, а до початку 90-х років соціальна структура власності мала наступний вигляд: державна - 89,2, колгоспна - 8,3, кооперативів з виробництву товарів і послуг (у т.ч. - ЖБК) - 1,4, власність громадян - 1,1%. Якщо врахувати, що колгоспна власність по суті була державної, то можна прийти до висновку про абсолютну державної монополізації засобів виробництва в цей період. Одночасно з цим абсолютна державна монополізація засобів виробництва супроводжувалася об'єктивно зумовленим В«зрощеннямВ» виконавчої, законодавчої та судової щаблів влади під керівництвом ЦК КПРС і його органів на місцях. Така В«партійно-бюрократична машинаВ», захопивши всі В«важелі владиВ», управляла економічно, соціально та ідеологічно вже не тільки засобами виробництва від імені народу, а й самим народом, маніпулюючи його свідомістю в своїх власних інтересах.
В економічній області це проявилося, насамперед, у прямому запереченні:
-конкуренції як регулюючого і контролюючого механізму і заміни її на соціалістичне змагання, з врученням його переможцям перехідних прапорів, вимпелів, почесних грамот, медалей, грошових премій тощо;
-системи ринків і цін як основний організуючої сили і заміни їх планом і плановим ціноутворенням.
У річних планах, які В«спускалися зверхуВ» (від Держплану до міністерствам, а звідти підприємствам), в якості основного директивного документа (обов'язкового до виконання) містилася велика кількість показників (Обсяг виробництва продукції, фонд зарплати, чисельність працівників і т.д.). Крім того, визначалося, кому, в якій кількості, за якими цінами продавати продукцію, у кого купувати необхідні для виробництва сировину, матеріали та т.п.
Таким чином, органи управління В«нагоріВ» присвоїли собі всі основні правомочності власника, передавши колективам підприємств лише право користування засобами виробництва, а керівництву підприємств - лише обмежене право оперативного управління.
Проте зрештою В«партійно-бюрократична машина, зберігши своє провідне становище, увійшла в конфлікт з В«перебудовоюВ», і сформовані в 1987-1990 рр.. сприятливі можливості для переходу до ринкових відносин були упущені. На довершення до всього відбувся розпад СРСР і утворилися самостійні держави, в т.ч. і Російська Федерація (РФ).
Курс, взятий в РФ на докорінну перебудову економіки, був орієнтований на створення умов для переходу до ринкових відносин і здійснювався за варіантом В«шокової терапіїВ». Стратегія цього варіанту припускала:
1) запровадження та застосування антиінфляційної стабілізаційної програми;
2) проведення глибоких інституційних реформ і насамперед кардинальних перетворень у відносинах власності.
Перетворення відносин власності в економічному плані досить докладно розглянуто в В«ЕкономіксВ» (Р. Мак-Коннелл, Л. Брю) на прикладі переміщення ресурсів з недержавного (приватного) до державного (Суспільний) сектор економіки. Критерій такого переміщення грунтується на порівняльному аналізі витрат і вигод, одержуваних внаслідок цього переміщення: якщо втрати від вилучення ресурсів із приватного сектора менше додаткових вигод, отриманих у державному секторі, то таке переміщення економічно доцільно. Інакше кажучи, перетворення приватної власності в суспільну має економічний сенс тоді, коли воно сприяє більш ефективному використанню ресурсів суспільством. Цей критерій використовується і при перерозподілі прав власності між її різними суб'єктами.
Необхідність перетворень абсолютно монополізованої державної власності в нашій країні практично не викликала сумніву, навіть у більшості владних структур. Однак з приводу напрямів і методів цих перетворень розгорілася запекла боротьба не тільки між представниками В«староїВ» і В«новоїВ» партійно-бюрократичної номенклатури, а й всередині неї. До цієї боротьби В«підключилисяВ» та представники регіональних і місцевих структур, господарські керівники, а також В«тіньовоїВ» кримінальний капітал.
Всі вони хотіли отримати на В«законнихВ» підставах відповідно до можливостями займаного положення свою частку суспільного майна або легалізувати вже наявне.
Результатом цієї боротьби і стала державна програма приватизації, підготовка якої тривала протягом 1992 р. В основу програми приватизації було покладено модель поєднання комерційного підходу з пільгової продажем і безоплатною передачею частини держвласності трудовим колективам або обміном ваучерів на акції. Було прийнято рішення про два етап...
