віші справах: при посередництві її відправлявся суд, вироблялося призначення воєвод і військове улаштування, лунали вотчини й маєтки, позначалися вищі придворні чіпи. Дума ж у свою чергу контролювала діяльність царя.
Нова Дума виявилася цілком на висоті визнання свого та її вплив слід бачити в созванія першого земського собору, виправленні Судебника і у всіх кращих починаннях цієї світлої епохи царювання Івана. Значення цієї Думи було вельми велике, - вона надавала рішучий вплив на хід державного життя.
З середини XVI в. в Боярської думи виділилася привілейована частина (кімнатна або ближня дума), з якою цар вирішував ряд питань не збираючи спільних засідань. При Івані Грозному в 1547-1580 рр.. діяла "Вибрана рада" з числа найбільш наближених до царя думців і чинів палацової адміністрації. Найчастіше члени раді, наприклад, А.Ф. Адашев, на местнической сходах знаходилися значно нижче думців, які до цього органу не входили.
З цього ж часу ставлення Івана IV до боярства різко погіршився. Під впливом наущений партії противників Сильвестра і Адашева, цар став негативно ставитися до бояр. Але особливо подіяв на царя вчинок бояр - прихильників Сильвестра і Адашева - під час тяжкої хвороби його 1553: ці бояри біля ліжка знаходився при смерті царя відмовилися цілувати хрест чотирирічному синові його Дмитру, маючи на увазі звести на престол двоюрідного брата царя, князя Володимира Андрійовича. Цей вчинок, глибоко торкнувся найвідчутнішу бік серця Івана - вже не міг бути забутий їм по одужанні. З 1560 р. Іван починає відкриту боротьбу з боярами. Сильвестр і Адашев віддалені від двору, цар підпадає під вплив нових радників, противників партії Сильвестра і Адашева. Дума Сильвестра і Адашева падає: частина членів її кінчає життя від руки ката чи віддаляється у вигнання, інша частина поступово витісняється новими елементами, спрямованими в новому дусі політики Івана. p> Цар потребував звільнення з укоріненою опіки з боку Боярської Думи і церкви. У опричнині Іван IV бачив вихід з ситуації, що склалася. p> У грудні 1564 цар з усім двором несподівано покинув столицю і переїхав в Олександрівську слободу. У грамотах, посланих до Москви, Іван Грозний звинувачував бояр у "зраді", проте відносно городян говорилося, що цар на них "не гнівається і опалі їх не піддає". Купці і городяни оголосили, що самі готові "спожити всіх зрадників", просили Боярську Думу повернути царя. У послів від митрополита і бояр Іван IV зажадав всієї повноти влади, щоб "Опали свої класти, а інших стратити і животи їх имати". Так, оголосивши про своє зречення від престолу і використавши підтримку московського посада, цар вирвав у Думи і Священного собору згоду на введення в державі надзвичайного стану.
Вся територія країни була розділена на "опричнину" і "земщину". Опричнина управлялася особливим "государевим двором", мала свій наказовій апарат і військо. Земщиною як і раніше керувала боярська Дума. Передача правління Думі носила фіктивний характер. p> Іван Грозний створив репресивний режим опричнини, щоб усунути зі свого шляху ті суспільні групи і верстви, які обмежували його владу. Опричний терор обрушився на багато князівські і боярські прізвища. Опричнина з'явилася першою спробою утвердження в Росії самодержавної форми правління.
Чисельність Боярської думи була збільшена в 3 рази. Це було зроблено для того, щоб послабити боярську аристократію, тормозившую прийняття необхідних для держави рішень.
Таким чином, саме з Івана Грозного Боярська Дума повністю стає вищим дорадчим органом при царі. Навіть за Івана IV значення Боярської Думи було велике. Іван IV, ставлячись до бояр з недовірою, все ж вважався з думкою і діяльністю Боярської Думи. Отже, значення Боярської Думи за Івана IV Грозному не впало. b>
Значення Боярської думи в державному управлінні Росії в XV-XVI ст.
XV-XVI ст. є часом розквіту законосовещательной діяльності Боярської Думи. p> Впевненість боярства у міцності свого політичного становища підтримувалася і ставленням самих московських государів до установи, який служив оплотом цьому положенню.
Досить важко визначити відносини, діяли між людьми, які самі ніколи не висловлювали їх прямо і точно і навіть мабуть не відчували потреби їх формулювати. Залишається стежити за окремими фактами, в яких ці відносини виявлялися. Існує досить багато фактів, в яких показується величезне значення Боярської Думи.
Перш за все, той самий государ, на суворість і самовладдя якого так скаржилося боярство, визнавав його класом, на якому переважно лежить справа земського будови яким тримаються зовнішня безпека і внутрішній порядок у державі. Поглянувши на своїх бояр, вмираючий великий князь, батько Грозного, як розповідає літописець, сказав їм: "з вами тримав я Руську землю, ви мені клятву дали служити мені і моїм дітям; наказую вам княгиню і дітей своїх, послужите княгині і сина мого, побережіть під ним його держ...
