Реферат Криза системи макроекономічного регулювання та кейнсіанської теорії в 70-х роках 20 століття

рр.. збіглися з швидким розгортанням інфляційних процесів, а в деяких країнах стався одночасне зростання безробіття, посилилися диспропорції в економіці. Інфляція перетворилася на проблему номер один. p> Традиційно кейнсіанська концепція економічної політики на інфляцію не розраховувала. Недооцінюючи небезпека інфляції, вона своїм акцентом на зростання державних витрат і дефіцитне фінансування економіки, по суті справи, сама сприяла розвитку інфляції. Якщо в 60-ті роки бюджетні дефіцити були рідкістю, то після 70-х вони прийняли вже сталий характер. p> Не випадково пріоритетною завданням фінансової політики уряду всіх розвинених країн стало оздоровлення державних фінансів і зниження бюджетних дефіцитів.

В 

Таблиця 3. Дефіцит державного бюджету (центральних і місцевих органів влади) у відсотках до ВНП

Країна

Роки

1960

1980

1985

1989

1993

1994

1995

США

1,3

-1,3

-3,4

-1,9

-3,4

-2,0

-1,8

Японія

0,6

-4,4

-1,4

2,5

-0,2

-2,0

-1,8

Німеччина

3,0

-2,9

-1,1

0,1

-3,3

-2,7

-2,4

Франція

0,9

0,2

-2,6

-1,2

-5,8

-9,7

-9,1

Англія

-1,0

-3,5

-2,6

0,9

-7,7

-6,8

-4,7

До інфляції додалося й щось інше, підірвало стару концепцію регулювання, - погіршення умов відтворення, змістив фокус економічних суперечностей з завдань реалізації на проблеми виробництва. Збільшення ступеня В«відкритостіВ» економіки: інтернаціоналізація і посилення зовнішніх економічних зв'язків. Неефективність, породжена розростанням державного апарату і його бюрократизацією. Всі ці обставини викликали крайнє невдоволення кейнсіанської макроекономічної політикою і гостру критику всієї кейнсіанської теоретичної системи. Їй стали приписувати всі справжні й уявні причини невдач економічного розвитку, і насамперед загострення інфляційних тенденцій. Криза зазнала не просто кейнсіанська теорія, а вся концепція В«держави добробутуВ», інакше кажучи, концепція широкого державного регулювання економіки. А це - соціальні пріоритети, значний сектор державного підприємництва, перерозподіл національного доходу на користь збільшення державних витрат, і, нарешті, пряме регламентування багатьох сфер діяльності приватного підприємництва.

У підсумку переможний хід кейнсіанства як теорії і як економічної політики наприкінці 70-х років - початку 80-х завершилося В«кейнсіанської контрреволюцієюВ» і В«консервативним зрушенням В»- в економічній теорії і в політиці всіх розвинутих країн. Центральне місце в економічній теорії Заходу знову зайняла стара неокласична школа, в рамках якої виникли нові напрямки економічного аналізу, такі, як монетаризм, теорія раціональних очікувань та інші.

Прихильники цих теорій в протилежність кейнсианству вважають (і обгрунтовують це), що необхідно максимально обмежити державне втручання в економіку і соціальну сферу, скоротити державні податки і витрати. Природно, що вони виступають і проти кейнсіанської макроекономічної політики. Державне регулювання попиту порушує, на їх думку, дія ринкових сил, а в довготривалому плані веде до посилення інфляційних тенденцій.

Відомий італійський економіст Ф. Модільяні дуже точно охарактеризував лінію, що розмежовує прихильників кейнсіанської теорії (за його словами, В«немонетарістовВ») та їх противників (В«монетаристівВ»). Він пише: В«НемонетарістиВ» визнають - і це я розглядаю як основоположну практичну ідею В«Загальної теоріїВ», - що ринкова економіка схильна до коливань сукупного продукту, безробіття та цін, які потребують коригування, можуть бути скориговані і тому повинні бути скоректовані. В«МонетаристиВ» ж вважають, що не існує ніякої реальної потреби в стабілізації економіки доти, поки зростання грошової маси слід простому передбачуваному правилом, що навіть якщо б існувала така потреба, ми не маємо здатність стабілізувати її, і нам не слід наділяти адміністративні органи необхідної владою В».

В 

Висновок

Криза кейнсіанства ві...