ридичній справі - раціональний акт органу державної влади і як такий передбачає з'ясування сенсу юридичної правила поведінки. Коль скоро правозастосовна діяльність має офіційний характер, державний орган, що застосовує норму, що не тільки усвідомлює собі її сенс, але і роз'яснює його всім, до кого разрешаемое юридична справа має стосунок. p> Юристи визначають тлумачення юридичних норм як з'ясування і роз'яснення їх змісту, здійснювані всіма суб'єктами правозастосовчої діяльності. Враховуючи, що з'ясування і роз'яснення сенсу права може здійснюватися і неофіційно, до числа суб'єктів тлумачення включають і приватних осіб [7].
Для з'ясування змісту юридичної норми в правозастосовчій практиці використовуються прийоми граматичного, логічного, систематичного та історико-політичного тлумачення.
Як зазначав Н.М. Коркунов, В«кожен письмовий джерело містить у собі людську думку, виражену словом. Але й думка і слово підпорядковуються відомими правилами: логічним і граматичним . Для розуміння написаного, як і сказаного, необхідно знайомство з цими правилами; тлумач повинен відтворити подумки весь той процес, яким цей закон склався, наділяючись у форму логічну і потім граматичну, відповідну його змісту В»[8]. Щоб осягнути зміст, переховується за граматичною формою, використовуються морфологічний, синтаксичний, семантичний аналізи. Однак і вони аж ніяк не завжди допомагають, бо законодавець у багатьох випадках користується недостатньо певними термінами, непідвладними однозначного тлумаченню. У самому де-ле, що значать поняття В«особливо великий розмірВ», В«поважні причиниВ», В«злісний характер В»і т.д. і т.п.? Їх вдається інтерпретувати лише в процесі співвідношення з ними фактичних обставин справи. Крадіжка буханця хліба в період Ленінградської блокади - найтяжчий злочин, а в сучасних умовах вона взагалі не є кримінально караним діянням в силу ч. 2 ст. 7 КК РРФСР. p> Систематичне тлумачення має місце тоді, коли сенс юридичної норми усвідомлюється у зв'язку з місцем, займаним нею в системі права, насамперед серед тих юридичних інститутів, які утворюють правову галузь. Сюди ж відносяться численні випадки, коли осягнення сенсу норми взагалі виявляється неможливим без зіставлення з іншими нормами. Зокрема, більшість норм особливої вЂ‹вЂ‹частини будь-якого кодексу не можна зрозуміти без зіставлення з нормами його загальної частини. p> Нарешті, з історико-політичним тлумаченням стикаються в тому випадку, якщо соціальний сенс юридичної норми усвідомлюється шляхом аналізу тієї історичної ситуації, в якій вона була видана. Чим ще, крім колективізації, можна пояснити масове засудження в 1930 р. за ст. 107 КК РРФСР (редакції 1926 р.) селян-одноосібників, які не склали державі надлишки хліба, що залишився у них після погашення продподатку? Адже ця норма передбачала кримінальну відповідальність за спекуляцію, тобто за скупку товарів ширвжитку, і подальшу їх перепродаж з метою наживи, а селяни хліб не скуповували, а вирощували його і цілі наживи при цьому не переслідували.
При визначенні, які казуси підпадають під дію юридичної норми, застосовується буквальне, распространительное (Розширювальне) і обмежувальне тлумачення. У теорії вони позначаються родовим поняттям В«тлумачення за обсягомВ».
Під буквальним розуміється тлумачення, яке відповідає точному (буквального) змістом тексту уясняются норми. У більшості випадків юридичні норми інтерпретуються саме таким чином.
распространительно (розширювальним) в теорії називають тлумачення, при якому інтерпретує суб'єкт розширює словесний зміст норми до його дійсного або бажаного змісту. У будь-якій сучасній конституції, наприклад, є стаття, відповідно до якої В«судді незалежні і підкоряються закону В». За буквальним змістом цього основоположного принципу судді при винесенні рішень повинні керуватися тільки нормативними актами вищих представницьких органів державної влади, прийнятими в особливому порядку. Але чи означає це, що вони не повинні керуватися ще й нормативними актами іншого роду, наприклад, указами Президента, постановами Ради Міністрів загального характеру тощо? Ко-чайно ж, ні! Судді приймають рішення і на базі багатьох підзаконних актів. Тут, таким чином, має місце розширювальне тлумачення.
Нарешті, обмежувальним називають тлумачення, при якому словесний зміст норми звужується до його дійсного змісту, тобто до того, що вкладав у нього законодавець. Наприклад, в положенні сімейного права В«діти зобов'язані доставляти зміст своїм нужденним непрацездатним батькам В»словоВ« діти В»слід розуміти обмежувально, маючи на увазі тільки дорослих синів і дочок. Малолітні ці обов'язки фізично виконати не можуть.
У теорії права іноді звертають увагу на те, що распространительное і обмежувальне тлумачення припускають недосконалість юридичної норми, що виражається в протиріччі її слове...
