lign="justify"> У процесі проходження практики у мене виникли практичні та теоретичні питання, на які я спробувала відповісти. Зупинюся тільки на частині тих серйозних і цікавих питань, які заслуговують обговорення. p align="justify"> Ні для кого не секрет, що наше законодавство не досконале. У всіх в нашому житті виникають проблеми, але далеко не всі звертаються до закону, як до правової системи вирішення проблем. На мою думку, для цього є як об'єктивні, так і суб'єктивні причини. p align="justify"> Об'єктивні - це не досконалість закону. До суб'єктивних - відносяться проблеми, пов'язані, перш за все з роботою судів, особливо федеральних судів загальної юрисдикції. Хто хоч раз звертався до них, відзначають їх неймовірну повільність. p align="justify"> Апарат суду, а також його механізм влаштований таким чином, що звичайній людині, що не юристу, щоб звернутися до суду і дотримати всю процедуру подачі позовної заяви необхідно отримати юридичну освіту. Вирішення цієї проблеми, на мою думку, дуже просте, це підвищення рівня самоосвіти, як працівників апарату суду, так і самих громадян. p align="justify"> Хоча у вище означеної проблеми багато негативних моментів, але проходячи практику в Адвокатурі, я розглянула великі перспективи. За останні роки, різко збільшилася кількість адвокатських бюро, юридичних фірм, що спеціалізуються на наданні юридичної допомоги фізичним та юридичним особам, а також не резидентам РФ. p align="justify"> Для реального забезпечення прав і свобод усіх осіб, Конституція РФ в ст.48 передбачила наступне:
. Кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно. p align="justify">. Кожний затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення В». p align="justify"> У процесі проходження практики я брала участь у судових процесах не тільки в якості слухача, а й помічником представника. На мою думку, судові розгляди, що проходять без представників сторін є не ефективними і не зовсім відповідними чинному законодавству, тому, що в даному випадку не дотримується законодавство в частині прав і свобод громадянина Російської Федерації. На ділі єдиний юрист, в процесі - це суддя, а обидві сторони мотивують свої дії не законом, а виключно своїми емоціями й амбіціями. У виду цієї обставини суду важче розібратися в ситуації, яка послужила предметом спору. Суду постійно доводиться відволікатися від проблеми предмета розгляду, вказуючи сторонам на те, як повинен проходити процес, і на те, що сторони зобов'язані доводити самостійно, ті обставини, на які вони посилаються. Саме, через юридичну неграмотність сторін судові процеси затягуються, а не рідко судове рішення виноситься не на користь позивача, і не тому що вони пред'явити не заможний позов, а всього лише тому, що необхідні докази по справі, так і не були представлені, більше того сторони не заявили про їх витребування.
На мою думку, суд, в такій ситуації виносячи рішення, перш за все, керується законом, так як висока ступінь відповідальності при вирішенні спірних питань зобов'язує суд, виносити рішення, тільки на підставі тих доказів, які були отримані і які їм були визнані в якості доказів.
На підставі вище викладеного хочу сказати, що професія юриста дуже різноманітна, я вважаю, що це саме те, що мені потрібно. Таким чином, знання отримані в ході проходження практики, безумовно допоможуть мені в цій діяльності. br/>
ДОДАТОК А
У Арбітражний суд Краснодарського краю
р. Краснодара, вул. Червона д. 6
Заявник: ІП Синицин Сергій Петрович
зареєстрована за адресою:
р. Новоросійськ, вул. Гольмана д.35 кв. 12
Відповідач: УПРФР у м. Новоросійську
Начальник управління Казанцевой Л.А.
р. Новоросійськ вул. Тобольська д.5а
ЗАЯВА
про оскарження рішення УПФР у м. Новоросійську
про притягнення особи до відповідальності за порушення законодавства про обов'язкове пенсійне страхування № 2 від 12.03.2010 р.
У зв'язку з виявленням фактів, що свідчать про порушення законодавства про обов'язкове пенсійне страхування провідним спеціалістом УПФР у м. Новоросійську Пропущ Галиною Вікторівною було складено акт, на підставі якого я була притягнута до відповідальності, передбаченої п. 1ст. 27 ФЗ від 15.12.2001г. № 167 - ФЗ В«Про обов'язкове пенсійне страхування в РФВ». За вищевказаною рішенням № 2 було прийнято рішення про покарання і стягнення штрафу на су...
