іти не має права видавати нормативні акти, що містять норми цивільного права.
Перехід до ринкових умов "господарювання обумовлює необхідність більш тісної інтеграції Російської Федерації в систему світової спільноти. Згідно з п. 4 ст. 15 Конституції РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою її правової системи. Міжнародні договори Російської Федерації застосовуються до відносинам, що входять у предмет цивільного права, безпосередньо, крім випадків, коли з міжнародного договору випливає, що для його застосування потрібно видання внутрішньодержавного акта. Причому відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 7 ЦК, якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, які передбачені цивільним законодавством, діють правила міжнародного договору. Це, безумовно, важливе встановлення, на якому грунтуються економічні та інші зв'язки в системі світової спільноти.
Звичаї ділового обороту, норми моралі і моральності. Крім законодавства, інших правових актів, актів міністерств та міжнародних договорів Цивільний кодекс Російської Федерації в якості допоміжного джерела права особливо виділяє звичаї ділового обороту. Згідно з п. 1 ст. 5 ЦК звичаєм ділового обороту визнається склалося і широко застосовується в якій-небудь галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в якомусь документі. Характерними ознаками зазначеного визначення є наступні: а) йдеться про постійне, сформованому і досить певному правилі поведінки, б) таке правило є широко застосовуваним до досить великим колу учасників цивільних відносин; в) застосування звичаю ділового обороту обмежене рамками підприємницької діяльності; г) назване правило поведінки не передбачено законодавством; д) звичай ділового обороту не обов'язково повинен бути зафіксований у певному документі.
Загальне правове значення звичаю ділового обороту визначено у ст. 5-6 Цивільного кодексу. У випадках, коли відносини, що входять до предмету цивільного права, не врегульовані законодавством або угодою сторін, діє звичай ділового обороту. Однак якщо останній суперечить обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договором, він застосовуватися не повинен.
Звичаї ділового обороту не можна ототожнювати з діловими звичаями. Тут щонайменше необхідно звернути увагу на два моменти. По-перше, звичаї ділового обороту ГК офіційно визнані як джерела цивільного права. Ділові звичаї, під якими розуміються усталені в цивільному обороті правила поведінки, набувають юридичної сили лише в таких випадках, коли держава правовим актом прямо санкціонує їх, як це було зроблено в п. 2 ст. 57 Основ цивільного законодавства (ст. 168 ЦК 1964 р.), згідно з яким зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимогами законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичайно ставляться. По-друге, сфера застосування звичаїв ділового обороту (підприємницька діяльність) значно вже області функціонування ділових звичаїв (цивільний оборот).
Норми моралі і моральності самі по собі не є джерелами цивільного права. Однак звідси не випливає, що вони зовсім не мають значення для цивільного законодавства. Будучи закріпленими у відповідних актах, вони набувають сили правових установлень. Але навіть і тоді, коли вони прямо не відображені в законодавстві, норми моралі і моральності важливі для з'ясування сенсу цивільного законодавства, а отже, і для правильного застосування містяться в ньому норм. Наприклад, норми моралі і моральності сприяють правильному тлумаченню ст. 169 ЦК (про нікчемною угоді, зробленої з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності).
Пленум Верховного Суду Російської Федерації і Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації на основі узагальнення матеріалів практики дають судове тлумачення законодавства, роз'яснюють, як його слід застосовувати до відповідним цивільним відносинам. Такі роз'яснення зазвичай виражаються в вигляді постанов судових пленумів. Останні є обов'язковими для судових органів. Проте вищі судові органи не можуть встановлювати нові норми, а правомочні лише роз'яснювати, тлумачити чинні нормативні встановлення. Тому постанови судових пленумів, при всій їх важливості для правозастосовчої практики, не можна відносити до джерел цивільного права.
Чи не є джерелом цивільного права і судова практика, під якою розуміється склалося однакове рішення судами тієї чи іншої категорії справ. Разом з тим судова практика забезпечує однакове розуміння і застосування цивільного законодавства судовими органами, законність і правопорядок в суспільстві.
. Дія цивільного законодавства. Застосування цивільного законодавства за аналогією
Під дією цивільного законодавств...
