самих технологій або зростання продуктивності заради блага людини. ... Мотивацією для фірми служить не продуктивність, а прибутковість, для досягнення якої технологія і продуктивність є важливими засобами, але, безумовно, не єдиними ".
Є багато суперечливих визначень факторів підвищення продуктивності праці та ефективності виробництва. Оскільки основу для інформаційного суспільства складають виробництво і споживання інформації, то, на думку дослідників, її виробництво можна нарощувати безмежно без шкоди для природи. Якщо виробниче споживання матеріалів або енергії веде до збільшення ентропії, то використання інформації підвищує організованість, впорядкованість навколишнього природного середовища і зменшує ентропію. Вчені передбачають зменшення витрат у зв'язку з формуванням віртуальних підприємств і ринків, заміною переміщення людей у ​​реальному просторі віртуальним, духовної продукції - електронною версією, і т. п.
Як вже вказувалося, рішення проблем сталого розвитку охоплює не тільки його економічний і екологічний вектори, але й соціальний. У свою чергу, вчені не тільки чітко формулюють їх, але і роблять висновки про їх поступове позитивному рішенні. Разом з тим, констатуючи такі можливості, дослідники пишуть про їх ефемерність. Так, німецький економіст Т. Шауер, з одного боку, розкриває можливості ефективного використання інформаційних технологій для вирішення ряду проблем сталого розвитку, а з іншого - доводить їх нереалістичність. На його думку, оптимістичні прогнози вчених, які були особливо поширені в 90-і роки, "не відповідають сьогоднішнім реаліям ". Вчений називає нереалістичними прогнози про дематеріалізацію способу життя і припущенні про скорочення зростання виробництва індустріальних товарів. Якщо і буде мати місце мініатюризація інформаційно-технологічного обладнання, то зростатиме використання енергії на його виробництво і експлуатацію. Загрозу для екології представляє також відпрацьований електронне та електротехнічне обладнання, що містить небезпечні хімічні елементи. Міфом називає Т. Шауер зменшення бумагопотока з появою комп'ютерів, Інтернету, електронної пошти і призводить разючі дані про використання паперу. Так, наприклад, кожен співробітник Європейської комісії (а їх 21500 чол.) щоденно витрачає 270 аркушів паперу. Щорічно в цій організації на копіювання та друкування документів витрачається 1,5 млрд. аркушів паперу, що складає 4000 т. Пише Т. Шауер і про зростання "комунікативної діяльності сучасної людини, а також транспортного потоку ".
Аналогічні висновки роблять інші вчені. Так, Г. Дейлі високо оцінює інформаційну економіку за якісне вдосконалення продукції та інші фактори і в той Водночас іронізує з приводу так званої "дематеріалізації виробництва ", визначення інформації як абсолюту, як "Безсмертя". Інформація, вважає він, не існує окремо від фізичного мозку, книг і комп'ютерів. Крім того, мозок потребує підтримки від тіла, книги потребують бібліотеках, а комп'ютери працюють на електричній енергії. Силіконові гностики сьогоднішнього дня приписують інформації та її переробнику - комп'ютеру - більше містичної сили, ніж який-небудь примітивний шаман коли-небудь насмілювався приписувати своєму улюбленому талісману.
Дослідники звертають увагу і на такий феномен, як привілейованість. Мова йде про те, що не всі будуть мати доступ до інформації. Її використання та поширення будуть здійснюватися певними соціальними колами. Отже, не всі вчені поділяють думку, що інформаційне суспільство - "лише прогрес і благо ".
Надії вчених вирішити проблеми сталого розвитку в рамках інформаційного суспільства досить проблематичні. Інформаційне суспільство - це суспільство з ринковою економікою. Рішення невідкладних глобальних проблем (економічних, екологічних, демографічних та ін) за допомогою ринкових важелів безперспективно, оскільки регулятивні можливості ринку обмежені певними сферами. "Ринки, - на погляд Г. Дейлі, - існують не для того, щоб задовольняти екологічні критерії стійкості або етичні критерії справедливості. Ринки зорієнтовані виключно на досягнення ефективного розміщення ".
Спроби вирішити глобальні (зокрема, екологічні) проблеми за рахунок "Торгівлі" квотами на забруднення навколишнього природного середовища, "зеленого" кредитування, страхування та ін - це не що інше, як самообман, окозамилювання. Учені доводять, що механізм максимізації ринкових відносин руйнує екологію планети, тягне за собою стрімке вичерпання невідтворюваних природних ресурсів, обумовлює духовну деградацію світової спільноти, внаслідок чого назріває загальнолюдська катастрофа.
Тому досить обгрунтованим видається висновок учених про те, що ні "Інформаційна", ні "інформаціональное" економіки не здатні вирішити кризові суперечності, що виникли в різних сферах людської життя і визначають сутність глобальної кризи. Навіть на теоретичному рівні вони не сприяли з'ясуванню природи цих протиріч і не запро...
