усунення судом явних описок та арифметичних помилок, виявлених у рішенні.
Доповнення рішення являє собою усунення судом таких прогалин у судовому рішенні, що були результатом умовчання суду на вимоги і заяви сторін, що становлять предмет судоговорения.
Стаття 201 ЦПК РФ допускає наступні можливі випадки винесення додаткового рішення: 1) коли з якого-небудь вимозі, яким особи, що брали участь у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду, 2) коли суд, дозволивши питання про право, не зазначив розміру присудженої суми, майна, що підлягає передачі, або дій, які зобов'язаний вчинити відповідач, і в) коли судом не вирішено питання про судові витрати. У цих випадках доповненням судового рішення досягається усунення істотного пробілу в ньому. Наведені недоліки судового рішення полягають у тому, що суд не дав повної відповіді на всі вимоги і пояснення сторін. Тому необхідною умовою для винесення додаткового рішення є той факт, що сторонами був уже представлений весь матеріал у справі, і всі перевірочні дії з цього матеріалу судом були вже зроблені; у суду були всі підстави постановити рішення у справі, але він це упустив.
Роз'яснення або тлумачення рішення судом проводиться тільки з питань, які суд вже дозволив, але відповіді суду, викладені у рішенні недостатньо ясно і чітко і як наслідок виконання рішення стає скрутним. Тим більше важливо, щоб під виглядом роз'яснення або тлумачення рішення не допускалось зміна рішення по суті або ж дозволялися питання, які не були дозволені раніше. Питання про роз'яснення рішення може бути поставлений перед судом як сторонами, третіми особами, прокурором та іншими, що у справі особами, так і органом виконання судового рішення, а також і з ініціативи самого суду.
Оскільки питання про роз'яснення може виникнути в будь-який момент, поки рішення не наведено у виконання, роз'яснення рішення не обмежується яким-небудь певним строком: його можна піддати роз'ясненню до тих пір, поки воно діє, тобто поки воно не виконано і не погашено давністю (ст. 202 ЦПК РФ).
2. Правові наслідки вступу
рішенням законної сили
У Відповідно до ст. 209 ЦПК РФ В«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне або касаційне оскарження, якщо вони не були оскаржені. У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення суду не скасовано. Якщо рішенням районного суду скасовано або змінено рішення мирового судді та прийнято нове рішення, воно набирає законної сили негайно. У разі подання касаційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції В». p> Вступ рішення в законну силу тягне правові наслідки, які обов'язкові для виконання сторонами:
1. Так як рішення суду - акт державної влади, а правомочності судової гілки влади та її статус закріплені в ст. 10 Конституції РФ, то він обов'язковий для виконання всіма органами державної влади та громадянами, а також юридичними особами, організаціями, товариствами і т.д.
2. Рішення суду, яке набрало законної сили може бути переглянуте, тільки в наглядовому виробництві, або у виробництві за нововиявленими обставинами.
3. Сторони та інші учасники процесу не має права:
а) заявляти в суді позов за тією ж вимогою, на тій же підставі, по тому ж предмету, що і спочатку розглянутий судом; p> б) оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
4. Якщо справа була розпочата прокурором, органом державного управління та ін або громадянином, то набрало законної чинності рішення обов'язково для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
5. Саме з моменту винесення судового рішення та вступу його в законну силу, реалізація можливості примусового здійснення суб'єктивного права, підтвердженого судом, перетворюється на дійсність, що є тим моментом, який вносить судове рішення в динаміку спірної цивільно-правового зв'язку.
Матеріально-правові наслідки судового рішення наступають внаслідок того, що рішення суду санкціонує конкретне відношення, абстрактне вираження якого надана в нормі права. [9]
Рішення суду перегороджує шлях до нової спробі позивача, домогтися примусового виконання обов'язку відповідача, відсутність якої встановлено судовим рішенням, тому що в силу закону позивач не має права повторно звернутися до суду з тим же самим позовом до того ж відповідачу. Законна сила судового рішення є його правову дію, що виявляється в тому, що наявність або відсутність прав і лежать в їх основі фактів встановлюється остаточно, і в тому, що встановлені рішенням суду права підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу зацікавлених осіб.
Вищестоящі суди звертають увагу на необхідність суворого виконання вимог закону про неприпу...
