3. p> Вважаю, що наведені приклади досить переконливо показують неспроможність думки про всесилля і поширеності В«кримінального гіпнозуВ». p> Висновок: Пізнання в області гіпнозу використовувалися для згвалтування жінок, для управління загіпнотизованим особою з метою заподіяння їм не тільки фізичної шкоди самому собі і навіть здійснення самогубства. Гіпноз є потужним зброєю, людині під його впливом можна вселити все, що завгодно, стерти якісь фрагменти пам'яті, змусити підписати будь-які папери. p> Глава II. Гіпноз і розкриття злочинів: можливість і законність застосування.
Запитання використання гіпнозу в інтересах правоохоронних органів висвітлювалися в спеціальній літературі починаючи з XIX в.1, проте в сучасній Росії дана тема відкрито підтримується рядом вчених лише з 90-х рр.. минулого столетія2. У 1997 р. в Академії МВС РФ була захищена кандидатська дисертація В.Д.Хабалевим (юридична психологія) на тему: В«Застосування гіпнозу для активізації пам'яті опитуваних осіб у діяльності зарубіжної поліції В». Незважаючи на таке В«відстороненеВ» від російського життя назва роботи, В.Д.Хабалев пише: В«Аналіз вітчизняного досвіду використання гіпнозу в розкритті злочинів правоохоронними органами свідчить, що ... існує необхідність використання нетрадиційних для органів внутрішніх справ методів активізації пам'яті опитуваних, а саме - гіпнорепродукціі ... Кожен п'ятий з опитаних Співробітників повідомив, що в їхній практиці мали місце випадки, коли громадяни по власною ініціативою зверталися до фахівців-гіпнології з проханням допомогти їм згадати забуті подробиці кримінального події В»3. p> З автореферату дисертації, однак, не можна зробити висновок - опитав чи автор особисто певну кількість респондентів або проводив сам експерименти по МРВ (Гіпнорепродуктівному опитуванням), тому дані твердження дисертанта залишимо на його совісті. Немає в авторефераті і посилань на російське законодавство, регулює застосування гіпнозу в нашій країні. Втім, таке замовчування про юридичних підставах використання гіпнорепродуктівного методу в МВС РФ цілком зрозуміло - закон містить пряму заборону використання гіпнозу в будь-яких цілях, крім міді-цинских. Автор дисертації це прекрасно розуміє, від чого робить вимушене визнання: В«Необхідно регламентувати спеціальним нормативним актом (інструкцією) "гіпнорепродукціонний опитування громадян" як оперативно-розшуковий захід, здійснюване за участю спеціаліста - гіпнооператора, який має відповідну підготовку і допуск на право використання даного методу в органах внутрішніх справ В»1. p> У НДІ МВС РФ з 1992 існував відділ, де проходило вивчення нетрадиційних психологічних прийомів розкриття злочинів. Очолював відділ кандидат медичних наук А.І.Скрипніков, активно пропагував гіпнорепpодукціонний опитування як метод підвищення ефективності роботи органів МВД2. Головним науковим співробітником в цьому відділі був доктор медичних наук Л. П. Гримак, раніше тривалий час застосовував гіпнотерапію в середовищі льотчиків і космонавтов3. p> У своїх інтерв'ю ЗМІ Л.П. Гримак охоче розповідав про В«великі успіхиВ» у застосуванні криміналістичного гіпнозу, а також заявив: В«Є наказ міністра внутрішніх справ, яким дозволено використовувати гіпноз при допиті свідків або потерпілих. Дуже часто потерпілі забувають прикмети злочинця, і ми допомагаємо їм їх згадати. Обвинувачений теж може потрапити під гіпноз, але тільки за особистою прохання В»4. p> Тут потрібно відзначити, що саме професор Л.П.Грімак був науковим керівником згадуваного вище кандидата психологічних наук В.Д.Хабалева. p> Перш ніж дати оцінку цієї діяльності названих вчених, цікаво навести результати розслідування, проведеного губернським тижневиком «гдна земляВ» (м. Іркутськ) в 2004р. Журналісти отримали лист від начальника ВНДІ МВС РФ, з якого випливає, що МВС Росії жодних наказів про проведення опитування під гіпнозом не видавалися, а Л.П.Грімак в цьому інституті вже не работает5. p> Працівників «гдної земліВ» також зацікавила книга В«Розслідування багатоепізодні вбивств, скоєних на сексуальному грунті В», видана в 2003 р. Здивування викликав шостий розділ книги, присвячений отриманню оперативної інформації під гіпнозом. Автор розділу - згадуваний вище А.І.Скрипніков. Він рекомендує при міняти гіпноз при опитуванні громадян В«після того, як бувають вичерпані можливості всіх інших методів отримання інформації про деталі злочину В»1. Даний Фахівець стверджує, що в ході опитування під гіпнозом опитуваний В«Залишається суб'єктом кримінального процесу, а не об'єктом дослідження або експерименту, у зв'язку з чим володіє всіма правами і обов'язками, передбаченими законом В»2. p> Якщо розкрити підручники з психотерапії, то можна переконатися в повній неспроможності запевнень А.І.Скрипнікова, бо людина в стані гіпнозу здатний перевтілитися в іншу особистість (багаторічні досліди гіпнолога В.Л.Райкова довели це), а також може фантазувати і виявляти повну подчиняемость кома...
