не заважало застосовувати об'єктивне зобов'язання і визначати покарання без вини.
Законодавство Петра I встановлювало відповідальність не тільки винних у вчиненні злочину, а й їх сімей. Так, згідно з Указом 1699, злочинці, які не підлягають смертної кари, направлялися на заслання "в Азов з дружинами н дітьми ... на вічне життя ". У тому ж 1699 Указом "Про покаранні посадських людей за хабарі ... "встановлювалося" бити батогом без пощади і заслати на заслання в Азов на вічне життя з дружинами і дітьми, і бути їм на каторгах в роботі ... "3
Указ 1693 дає досить чітке уявлення про те, що законодавець розрізняє провину навмисну ​​("крадіжкою своїм або пияцтвом") і необережну ("нехтуванням") ". Більш чітко (хоча термінологічно і по-різному - іноді вживається "умисел", "змовлялися", "Намір", "волею", "навмисне") формулюється умисна вина, менш чітко - необережна ("ненавмисне", "без вимислу "," неволею "," від не дивитися "," від нехтування ") вина. Артикул військовий вимагає встановлення причинно-наслідкового зв'язку між дією і злочинним результатом, 0Б це йдеться в арт. 154, визначає покарання за вбивство. p> Законодавець відрізняє замах (початок виконання злочину) від скоєного злочину. Цікаві в цьому відношенні арт. 144, 161, (67, 185. Покарання встановлювалося по-різному. Замах на вбивство (арт. 161) каралося однаково з вчиненим злочином, Артикул 167 встановлює караність замаху на згвалтування на розсуд суду. Артикулвійськовий визначає різні форми співучасті: підбурювання до вчинення злочину (арт. 2). неінформування з політичних злочинів (арт. 19), пособництво (арт. 95), приховування злодія, речі (арт.. 190) і деякі інші. Покарання для співучасників встановлювалося, як правило, однакове, незалежно від ступеня їх участі (наприклад, арт. 189).
Законодавство Петра I, і в тому числі Артикулвійськовий, вперше намагається визначити випадки, коли діяння не ставиться в провину або пом'якшує тяжкість покарання, У тлумаченні до арт, 195 сказано. "Покарання під-ровства звичайно применшується, або вельми відставляється, коли хто з крайньої голодної потреби (Яку він довести має) їстівне або питний, або коли інше що невеликої ціни вкраде, або хто у позбавленні розуму злодійство учинить, або злодій буде дитина, яких щоб заздалегідь від сього відучити, можуть від батьків своїх лозами покарані бути ".
Законодавство Петра 1 (см арт 152) говорить про стан афекту (Крайнього збудження) і передбачає зменшення покарання за злочин, вчинене в цьому стані. Вчинення злочину у п'яному стані обтяжуючі провину і посилювало покарання (арт. 43
Законодавство визнає різні обтяжуючі провину обставини (наприклад, вчинення вбивства небудь особливо болісним або підступним чином - отруєння, вбивство батька, матері, дитини, офіцера). Грабіж, злодійство, учинені під час пожежі ("Про затримання і покарання батогом тих, котрі на пожежу входять в доми для крадіжки і грабежу ... "1, розглядалися як вчинені при обтяжуючих провину обставин. Передбачалося застосування більш тяжкого покарання за рецидив (див. арт. 189, 191).
Однією з найважливіших цілей покарання за законодавством Петра I було залякування (так само як і в Соборному Уложенні). Формулювання "під жорстоким страхом" зазвичай дуже часто застосовувалася в указах того часу.
Генеральний регламент (гл. 47) містив загальне положення: "Належить публічному місцю бути, де в зазначений час всі наказанье на тілі і позбавлення живота чінено бути має, щоб усяк дивлячись на те від таких погрешеній і злочинів себе міг охороняти "1.
Застосування членовредітельние покарань (таких, як таврування, рвання ніздрів) у певній мірі мало на меті боротьбу з рецидивом і швидкими.
Іншою метою покарання були ізоляція злочинця (в'язниця, посилання на каторгу вічно або на строк) і позбавлення його тим самим можливості здійснювати нові злочину. Широке поширення набуло в той час використання праці засуджених: на галерах, на каторзі, на споруді гаваней, фортець, заводів І на інших "государевих" роботах. Покарання використовувалося і для заселення нових, освоюваних територій, наприклад Сибіру. p> Для петровського законодавства характерна невизначеність покарань, про що свідчать Артикулвійськовий і багато указів. Так, в арт. 158 говориться: "... І тако наказами ісполнітца над винним у справі і станом оного, і яку провину в той має, або тюрмою, грошовим на Казань. шпіцрутенами або сему подібним "2. Артикул військовий встановлює право суду визначити міру покарання залежно від стану (тобто социальною положення) злочинця (наприклад, арт. 158). На це звертали увагу багато дослідники кримінального законодавства Петра Г. Ця загальна тенденція законодавства добре видно в процесуальному нормативному акті петровського часу - "Короткому зображенні процесів". Воно встановлює привілеї вищих станів, звільняючи їх від Застосування тортур (за винятком визначених законом справ).
Статут морської вводить те...
