ний перелив робочої сили з державної в недержавний сектор економіки. Переміщаючись в сферу недержавної економіки, на посади, які не потребують серйозних професійних знань, молоді люди ризикують своїм майбутнім добробутом, не забезпечуючи накопичення інтелектуальної власності, професіоналізму. Дана сфера зайнятості характеризується досить високим ступенем криміналізації. Звідси походить розмивання уявлень в очах юнацтва про соціально схвалюваних і не схвалюваних видах зайнятості.
У тенденції падіння соціальної цінності праці, престижу ряду важливих для суспільства професій. Різні соціологічні дослідження останніх років констатують, що у трудовій мотивації пріоритет віддається не змістовному праці, а праці, поданого отримання великих грошей, матеріальної вигоди. "Велика зарплата ", саме цей мотив виявився вирішальним при виборі місця роботи (Згідно з опитуванням) для 59,9% з числа 17 літніх, 65,3% - з числа 24-річних і 64,4% - 31 - річних. p> Зсув спрямованості соціальних орієнтації молоді можна спостерігати за оцінками задоволеності проблем особистого характеру, цінностей життя.
Серед соціальних проблем молоді слід виділити найбільш гострі:
- скорочення частки молоді у складі населення (з 1979 року вона скоротилася майже на 15%);
- тенденція погіршення здоров'я (лише 14% дітей практично здорові, 35% дітей хронічно хворі);
- швидкими темпами відбувається зниження інтелектуального потенціалу російської нації;
- погіршення положення системи освіти;
- йде процес десоциализации, маргіналізації молоді;
- ускоряющиеся темпи криміналізації дітей та молоді: нині молодими людьми відбувається 57% всіх злочинів; цьому сприяє погіршали соціально-економічні умови, психологічна обстановка нестійкості в суспільстві, крах колишніх ідеалів і моральних підвалин. За прогнозами фахівців, злочинність молоді буде зростати.
Загострюється демографічна ситуація (знижується народжуваність в молодіжних сім'ях, зростає захворюваність дітей, підлітків та молоді, посилюються міграційні процеси і настрою), триває погіршення матеріальних умов життя більшості молодих людей, зростає криміналізація і маргіналізація молодіжного середовища, знижуються шанси юнаків і дівчат з малозабезпечених сімей на отримання престижного професійної освіти. Ринкові відносини в їх нинішньому стані не потребують у всебічно розвиненою морально і духовно багатою особистості, зате активно формується "ринковий" тип особистості, яка оцінює оточуючих (і оцінюється ними сама) за критерієм споживання, наявності матеріальних можливостей. Точну характеристику "ринкової" особистості дав свого часу Е. Фромм: "Людина понад не зацікавлений ні у власній життя, ні у власному щастя, він стурбований тільки тим, щоб не втратити здатність продаватися ".
Аналізуючи дані щодо участі молоді у виборчих кампаніях в 1991-2006 роках можна зробити висновок про те, що молодь більшою мірою, ніж представники інших віків, надавали підтримку політичним партіям, лідерам, рухам, орієнтувалися на цінності ринкової економіки і розширення політичних свобод. У той же час до середини 90-х років виявилося недовіру молоді ко всім традиційним формам політичного процесу і прагненні надавати підтримку політичним лідерам, ніяк не пов'язаних з політичною владою. Можна простежити нову тенденцію за результатами опитування щодо голосування молоді - молоді виборці більшою мірою, ніж представники старших віків, схильні довіряти "новим" лідерам. Молодь дистанціюється від традиційних політичних лідерів. Це свідчить про розчарування ходом і результатами політичних процесів, що проходили в Росії в 90-ті роки XX століття. Третина молоді політикою взагалі не цікавиться і більше половини за політичною інформацією не стежать, хоча іноді обговорюють політичні події. В оцінці молоддю політичної ситуації в країні ще недавно переважали песимістичні настрої. Сьогодні вони змінюються більш нейтральними і позитивними.
У 2002 році Фондом "Громадська думка "проводилося дослідження" Проблеми молоді ". На думку росіян, молодіжні організації є всього лише інструментом, що дозволяє впливати на молодь, яка розглядається як об'єкт впливу держави і (меншою мірою) різних політичних сил. Як наголошується в аналітичних підсумки дослідження, "Ця обставина багато в чому пояснює той, на перший погляд, несподіваний факт, що переважна більшість учасників загальнонаціонального опитування -77% погодилися з точкою зору, згідно з якою "держава має підтримувати молодіжні політичні організації "і тільки 8% висловили протилежну думку. При більш ніж скептичному ставленні російських громадян до партій і іншим політичним інститутам ... така позиція виглядає "протиприродною".
Результати соціологічних досліджень дають підставу стверджувати, що всі діючі в Росії партії включають в свій склад не більше 1% від чисельності молоді. Політичні партії сьогодні не приділяють великої уваги політико-виховної роботи серед населенн...
