> 7. Ведуть здоровий спосіб життя. p> Меломани.
1. Слухають різну музику. p> 2. Збираються, обмінюються записами, своїми думками про музику.
Скінхеди.
1. Б'ють, мучать не росіян. p> 2. Голять голови. p> 3. Борються за чистоту арійської крові. p> 4. П'ють. p> 5. Курять у громадських місцях. p> 6. Не поважають навколишній їх порядок
7. Спілкуються. p> 8. Пишуть листівки. /Td>
За представленим вище стереотипам можна зробити висновок, що найбільш Наркотізірованние субкультури в нашій свідомості це: репери, панки і готи. Розпивання спиртних напоїв асоціюється з панками, скінхедами, реперами і діджеями. Упереджені до паління, на думку опитуваних, скінхеди, панки, і репери. А порушують громадський порядок, влаштовують бійки скінхеди і панки. Таким чином, можна сказати, що в стереотипах відображені і явно агресивні субкультури, і завуальовано негативні, і нейтрально-позитивні.
Багато стереотипи, які склалися в суспільстві не гнучкі і навіть агресивні. Чому прийнято ставитися, наприклад, до панкам - негативно? Тому що ЗМІ намагаються висвітлювати скандальні негативні наслідки діяльності в гонитві за рейтингом, природно люди запам'ятовують сенсаційний негатив і саме на ньому будують свої подання.
Багато, а точніше 70% опитаних, вважають, що субкультури поділяються на: негативно й позитивно налаштовані. Однак, не рідко випробовувані утруднялися розділити конкретні субкультури на позитивні і негативні. Чому? Можливо, деякі вважають, що є В«нейтральніВ» субкультури, які не приносять ні шкоди, ні користі. Може бути, багато слабко уявляють діяльність якихось об'єднань. А може у підлітка є знайомі, представляють яку-небудь субкультуру, але до одного вони добре ставляться, а до іншому - погано. Крім того, ймовірно, хтось не міг розділити особисті відносини до представника, і діяльність цієї організації. А частина респондентів могла просто полінуватися виконати поділ.
І все ж, як поділили неформальні об'єднання наші респонденти? Ми порахували всі позитивні і негативні вибори по кожній субкультурі з урахуванням знака і шляхом їх додавання отримали для кожної індекс позитивності/негативності. Отже, на думку, жителів міста Полярного самим деструктивною поведінкою відрізняються скінхеди (їх індекс - 61), наступними в чорному списку значаться панки (індекс - 43), далі готи (- 15) і т.д. Лідерами в позитивному списку стали екстримали (+36), потім діджеї (+35), потім репери (+26) І т.д.
В
У цілому можна виділити незначне переважання В«ПозитивнихВ» субкультур над В«негативнимиВ» (235 виборів, проти 225-ти). Субкультур деструктивною поведінкою виділено менше, і в основному всі негативні вибори зосереджені на декількох субкультурах представлених на діаграмі. Список позитивно налаштованих субкультур більше, але значення за кожній субкультурі менше. Ці висновки підтверджують і описові характеристики субкультур, які аналізувалися вище.
Аналізуючи оцінку ставлення до представників молодіжних об'єднань взагалі, в межах від -7 До +7 балів, я зіткнулася з тим, що багато продемонстрували повне байдужість, тобто висловили своє ставлення, оцінкою В«0В». (61 підліток, приблизно кожен другий). Один клас продемонстрував негативне ставлення до представників субкультур (- 19.5 балів, порівн. = -0,8).
У класах, де був високий відсоток неформальної молоді, звичайні їхні однолітки, як раз оцінювали своє ставлення до тих, хто є представником субкультур у основному позитивно, хоча і виражали негатив по відношенню до самих неформальним об'єднанням. Може хтось просто не знає, що його однокласник зараховує себе до тієї чи іншої групи неформалів, а, можливо, ми стаємо більш терпимими по відношенню до цих людей, коли більше спілкуємося з ними, краще дізнаємося їх і бачимо, що між нами більше подібностей, ніж відмінностей. Підрахувавши оцінки, я побачила, що в середньому відношення до представників неформальних об'єднань серед молоді позитивно.
Крім того, самі представники молодіжних об'єднань набагато рідше висловлювали своє байдужість до себе подібним. Значить, не дивлячись на те, що не всі субкультури живуть у мирі та злагоді один з одним, вони, принаймні, не байдужі один одному. Я перевірила це припущення за допомогою кутового перетворення Фішера. Спочатку я вирахувала процентні частки молодих людей оцінили своє ставлення до представників субкультур в 0 балів серед неформалів і серед звичайних підлітків. Потім вирахувала кутовий перетворення Фішера. Розрахунки я проводила за такою формулою:
, де
П† * - Емпіричне значення кутового перетворення Фішера. p> П† 1 - Кут відповідний більшою процентною часткою. p> П† 2 - кут відповідний меншою процентній частці.
n 1 - Колличество спостережень у вибірці 1. p> n 2 - Колличество спостережень у вибірці 2. p> П†
