ктивності ресурсів не повністю компенсують витрати, пов'язані з виконанням вимог законів, або в тих випадках, коли потрібен певний час для вивчення заходів, спрямованих на зниження загальної вартості впровадження інноваційних рішень. p align="justify"> Щоб поставити до відома компанії про найбільш ймовірних випадках неефективного використання ресурсів і про потенційних сферах технологічних поліпшень (хоча компанія напевно знайома з цими проблемами краще, ніж держава). p align="justify"> Щоб підвищити ймовірність того, що інновації, впроваджувані в продукцію і технологічні процеси, що не позначаться негативно на стан навколишнього середовища. p align="justify"> Щоб доти створювати у споживачів і компаній відчуття необхідності боротьби із забрудненням навколишнього середовища, поки вони повністю не "відчують" неефективність використання ресурсів і пов'язане з цим шкідливий вплив на навколишнє середовище. p align="justify"> Щоб під час перехідного періоду розчистити майданчик для прийняття компаніями інноваційних рішень по захисту навколишнього середовища. При цьому компаніям, що намагаються уникнути капіталовкладень, спрямованих на захист навколишнього середовища, недвозначно дають зрозуміти, що подібні дії призведуть тільки до погіршення їх позицій. Закони з захисту навколишнього середовища служать для інноваційних компаній свого роду буфером, поки не утвердилися нові технології і поки внаслідок навчання не знизилися витрати на впровадження цих технологій. br/>
1.3 Охорона здоров'я
Турбота про здоров'я друга нагальна соціальна проблема, що стоїть перед нацією. Висока вартість і велика кількість людей, не охоплених медичним страхуванням, є темою безперервних дебатів з приводу того, як найкраще реструктурувати існуючу систему. Зменшення вартості і управління охороною здоров'я не забезпечують ефективного вирішення. Контролювати вартість послуг охорони здоров'я без його лімітування і шкоди для якості можна тільки за допомогою постійних інновацій медичного лікування і форм забезпечення ним населення. p align="justify"> Конкуренція змушує компанії надавати неухильно зростаючу цінність споживачам. Фундаментальною рушійною силою цього безперервного підвищення якості та скорочення витрат є інновації. Відсутність стимулів для постійних інновацій в охороні здоров'я призведе до того, що короткострокова економія витрат незабаром буде повністю "з'їдена" прагненням держави забезпечити більш широкий доступ до медичних послуг, зростаючими потребами в медичній допомозі старіючого населення і небажанням погоджуватися на менше, ніж медичне обслуговування по вищому розрядом. Невдачі у впровадженні інновацій неминуче призведуть до зниження якості або доступності медичних послуг, що в рівній мірі неприйнятно для суспільства. p align="justify"> Помилкове припущення, що лежить в основі дискусій про реформу системи охорони здоров'я, полягає в тому, ніби ворогом є технологія. Припускаючи, що технологічні вдосконалення ведуть до зростання витрат, реформатори не враховують величезної важливості інновацій або, що ще гірше, намагаються стримати їх впровадження. Насправді ж, інновації, стимульовані жорсткою конкуренцією, - це ключ до успішних реформ. Незважаючи на унікальність охорони здоров'я, у багатьох відношеннях воно нічим не відрізняється від будь-якої іншої галузі. У Росії можуть домогтися доступності медичних послуг для всього населення і скоротити витрати, не приносячи в жертву якість медичного обслуговування. Для цього потрібно виконати головну умову: дати конкуренції можливість діяти на всіх рівнях системи охорони здоров'я. p align="justify"> Ціни залишаються високими навіть у тих випадках, коли існує надлишкова пропозиція. Технології залишаються дорогими навіть тоді, коли вони широко використовуються. Лікарні та лікуючі лікарі не відчувають нестачі в пацієнтах навіть у тих випадках, коли запитують з пацієнтів більш високі ціни, не підвищуючи при цьому якості обслуговування (а в багатьох випадках - навіть знижуючи) Сфера медичного обслуговування відрізняється великою складністю і вимагає професійних суджень. Більше того, чималі зусилля законодавців спрямовані на підвищення ефективності та якості медичних послуг, що надаються пацієнтам. Ми впевнені, що совість більшості лікарів не дозволяє їм діяти на шкоду здоров'ю пацієнтів або пропонувати пацієнтам дешевші способи лікування, не будучи впевненими в тому, що це не позначиться негативно на результатах лікування. p align="justify"> Державна політика має відігравати найважливішу роль у стимулюванні конкуренції. Незважаючи на бажаність - певною мірою-об'єднання з метою скорочення надлишкових потужностей, дуже важливо не послаблювати антитрестовські закони, щоб остаточно не підірвати конкуренцію в системі охорони здоров'я. Надмірна консолідація таїть у собі ризик створення надзвичайно потужних постачальників, які будуть не дуже-то схильні прийма...
