ють громадську p> -------------------------------
1. Див на:
2. Див на:
3. Див: В«У Великобританії легалізовано клонуванняВ». На
4. В«Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина В»під ред. Б. В. Здравомислова. М: В«МАУПВ» 2000 р. стор 523-525. (Глава написана А. І. Рарог)
5.Комментарій до Кримінального Кодексу РФ. Під ред. А. В. Наумова. М: В«МАУПВ» 2000 р. стор 71
небезпека, є шкода, який завдає або може завдати вчинене діяння. У деяких випадках суспільна небезпека визначається і властивостями особи, яка вчинила діяння. Вона може бути так само пов'язана з такими ознаками, як мотив, мета. p> Відповідно, наука кримінального права і кримінальне законодавство виділяють в суспільної небезпеки кількісну та якісну сторони. Ст. 36 чинного КК РМ 1961 року народження, визначаючи загальні початку призначення покарання, вказує на необхідність врахування характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного та обставин справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Ст. 75 нового КК РМ використовує інше формулювання, яка проте не змінює суть: В«при призначенні виду та строку покарання судова інстанція враховує тяжкість вчиненого злочину, його мотиви, особу винного, обставини справи, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, вплив застосованого покарання на виправлення і перевиховання винного, а так само умови життя його сім'ї В». Характер суспільної
небезпеки прийнято називати якісною характеристикою злочину, а ступінь - кількісної.
Розкриваючи зміст характеру громадської небезпеки, слід зазначити, що вона визначається тими громадськими відносинами, на які скоєно посягання, тобто об'єктом злочину. (1)
При визначенні ступеня суспільної небезпеки слід приймати до уваги ряд факторів: важкість заподіяних наслідків, особливості посягання (закінчено воно чи ні, скоєно одноосібно або в співучасті, спосіб злочину), характер провини, особливості суб'єкта, тобто конкретні прояву ознак злочину. Ступінь суспільної небезпеки своє остаточне вираз знаходить в санкції. Чим більш суворе покарання передбачає санкція статті, тим вище ступінь суспільної небезпеки. Ступінь суспільної небезпеки дозволяє відмежувати один від одного однакові за характером суспільної небезпеки злочину.
Так на що ж зазіхає клонування людини? З цього приводу висловлюються самі різні думки, ведуться палкі диспути між прихильниками і супротивниками заборони на клонування:
Вчені вважають, що найбільш важливим аргументом проти проведення цих експериментів, є недосконалість технологій. Сам Ян Уїлмут, творець овечки Доллі, засудив клонування людини. Філіп Райлі, доктор в галузі медицини і генетики, стверджує, що лише 1% клонованих ембріонів розвивається нормально. (2) Так само існує ризик народження дітей зі значними вродженими дефектами, так як
---------------------------------
1. В«Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина В»Під ред. Б. В. Здравомислова. М.: В«МАУПВ» 2000р. Стор. 50-52 (Глава написана А. В. Корнєєвої)
2. Richard Willing "Cloning// USA Today" July 3 rd , 2001
вони спостерігалися в цілому ряді випадків при клонуванні тварин. При виявленні таких ще під час вагітності сурогатної матері, це може призвести до необхідності аборту, що принесе як фізичний так і моральний шкоду жінці. Крім того, такі дефекти як правило виявляються після закінчення певного часу після народження, таким чином спочатку майбутня дитина обрекается на фізичні та моральні страждання, і навіть інвалідність. (1) До ризику піддається також життя сурогатної матері. Дослідження на тваринах показали, що іноді клоновані тварини або їх плаценти виростають до надзвичайних розмірів (синдром гігантизму). У 1999 році було проведено обстеження 12 корів, вагітних клонованими ембріонами. Чотири з них померли від ускладнень. (2) Існують і прихильники протилежної точки зору. Вони стверджують, що 22 роки тому, коли тільки почалася практика in vitro запліднення, вдалі експерименти так само становили лише 1% від усіх проведених. А вроджені дефекти так само спостерігалися при проведенні експериментів з тваринами, і ніколи у людей. (3) Таким
чином, недосконалість технологій це стимул для подальших досліджень, а не підстава для заборони. Крім того, вчені підкреслюють, що загроза життю і здоров'ю матері і дитини існує лише при репродуктивному клонуванні, тоді як терапевтичне клонування не несе в собі ніякої небезпеки для суспільства, дозволяє не випускати цю технологію за межі лабораторій, не обмежуючи при цьому розвитку науки. Члени відомого американського Центру Генетики та Суспільства зібрали 100 підписів в Сенат США з вимогою не забороняти терапевтичне клонування. (4) У березні 2001...
