80% і 20%. [9]
3. КВЕД непрямого умислу, їх поняття і правове значення
У чинному кримінальному законодавстві міститься визначення поняття лише двох видів наміру. Однак у теорії кримінального права виділяються й інші види (Підвиди) наміру, з якими стикаються правозастосовні органи при розслідуванні та судовому розгляді справ. Виділяються в теорії підвиди умислу НЕ складають самостійної форми вини, не замінюють понять прямого і непрямого умислу, а існують лише в їх рамках. Розподіл умислу на підвиди, засноване на вченні про особливості психічного ставлення винного при вчиненні умисних злочинів, дозволяє більш точно індивідуалізувати психічне ставлення суб'єкта, визначити ступінь його вини, індивідуалізувати покарання.
Враховуючи момент формування злочинного наміру, виділяють умисел заздалегідь обдуманий і раптово виник. [10]
1) коли діяння учинено внаслідок не раптового, а заздалегідь обдуманого наміри чи наміру і 2) коли оне учинено хоча і з наміром, але з раптового спонуканню, без навмисному.
Заздалегідь обдуманий умисел (предумисел) формується задовго до здійснення злочину. Для нього характерно те, що намір вчинити злочин здійснюється через якийсь проміжок часу, під час якого особа обмірковує деталі злочину, вибирає співучасників, складає план, намічає спосіб вчинення злочину тощо Наявність заздалегідь обдуманого умислу на кваліфікацію, як правило, не впливає. Найчастіше він виступає як атрибут інститутів приготування і організованої групи. Разом з тим заздалегідь обдуманий умисел може свідчити про більш високого ступеня провини, а також суспільної небезпеки особи, яка має намір вчинити злочин, оскільки говорить про стійкість його антигромадської установки. При заздалегідь обдуманому намірі винний більш ретельно готується до скоєння злочину, обмірковує способи і приховування злочину, вдаючись до витонченим, що вимагає ретельної підготовки діям.
Однак в окремих випадках наявність заздалегідь обдуманого умислу може і не свідчити про підвищену ступеня суспільної небезпеки особи, намір здійснити злочин. Це може мати місце у випадках, коли значний проміжок часу між сформированием наміру і його здійсненням пояснюється коливаннями суб'єкта, пошуками інших варіантів вирішення проблеми і пр.
На відміну від заздалегідь обдуманого раптово виник умисел характеризується тим, що намір вчинити злочин виникає раптово і відразу ж через незначний проміжок часу приводиться у виконання. Злочинець, здійснює злочин з раптово виникли умислом, як правило, не володіє стійкими злочинними намірами.
Зазвичай цей умисел з'являється за обставин, що сприяють вчиненню злочину. Наявність заздалегідь обдуманого або несподіваної умислу в той же час не може у всіх випадках автоматично свідчити про більшою чи меншою мірою суспільної небезпеки особи, коїть злочин. Так, особа, яка вчинила вбивство з хуліганських спонукань зустрічного громадянина, тому що останній йому не сподобався, безумовно, характеризується більш високим ступенем суспільної небезпеки, ніж громадянин, який скоїв вбивство з ревнощів після довгих коливань і роздумів. [11]
Різновидом раптово виниклого умислу є афектований умисел. Його особливість полягає в тому, що стан сильного душевного хвилювання, характерне для аффектированного умислу, послаблює, а часом навіть повністю паралізує гальмують процеси, ускладнює усвідомлення суб'єктом характеру вчиненого діяння, виключає обдуманість дій. Кримінально-правове значення афектований умисел має лише в тих випадках, коли його виникнення обумовлено неправомірними діями інших осіб, частіше всього потерпілих. Такого роду дії або тривала психотравматична ситуація викликають у суб'єкта емоційне хвилювання, що утрудняє свідомий контроль за вольовими процесами. Вплив у таких випадках ситуації як зовнішнього приводу вчинення злочину враховується законодавцем при конструюванні деяких складів злочину. Так, вбивство в стані афекту (ст. 107 КК) і заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю в такому ж стані (Ст. 113 КК) віднесені законодавцем до числа привілейованих складів, тобто складів з пом'якшуючими ознаками. Наявність аффектированного умислу при вчиненні окремих злочинів дало поряд з іншими обставинами підставу для включення в чинний КК РФ загальної норми про кримінальну відповідальності осіб з психічним розладом, не виключає осудності (Ст. 22 КК). p> Разом з тим вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання (афекту) виключено законодавцем з числа обставин, що пом'якшують покарання, в тому вигляді, як це обставина було передбачено КК РРФСР 1960 р. - В«вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого В»(ч. 5 ст. 38). Однак законодавець включив до переліку обставин, що пом'якшують покарання, обставина, охоплює вчинення злочину в стані афекту. Це п. В«зВ» ст. 61 КК РФ - В«протиправність чи аморальність ...
