> б) у звинувачення включаються додаткові, не диктував обвинуваченому факти (епізоди), що тягнуть зміна кваліфікації злочину на іншу, за якою закон передбачає більш суворе покарання, або збільшують фактичний обсяг обвинувачення, хоча і що не змінюють юридичної оцінки скоєного.
Під обвинуваченням, істотно відрізняється від первісного, розуміється всяке інше зміна формулювання обвинувачення (поставлення інших діянь замість раніше пред'явлених, поставленні злочину, що відрізняється від пред'явленого по об'єкту посягання, формі провини тощо), якщо при цьому порушується право підсудного на захист.
Якщо зміна звинувачення полягає у виключенні його частини (пункту) або ознак злочину, обтяжуючих відповідальність підсудного, суд вправі продовжувати розгляд справи. Іншими словами, сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що після прийняття рішення про притягнення як обвинуваченого вперше від імені державного органу з суб'єктів кримінального процесу іменується особою, яка вчинила злочин. Він ще не володіє статусом суб'єкта, визнаного державою винним. Винність визначається, констатується і проголошується лише судом. Однак і на цьому етапі слідчий (орган дізнання) володіє такою сукупністю доказів, яка переконує його (але поки ще не держава) в тому, що злочин абсолютно саме тим, стосовно кого слідчий (орган дізнання) виносить постанову про притягнення як обвинуваченого. [[8]]
Вперше на цьому етапі стадії попереднього розслідування ймовірні відомості про ставлення до скоєного особи, яка вчинила злочин, визнаються від імені державного органу достовірними і достатніми для визначення, хто і яке саме злочин скоїв.
Таким чином, сутність рішення (постанови, етапу, діяльності та правового інституту) про притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що воно є процесуальним вираженням кримінальної відповідальності (обов'язки зазнати несприятливі наслідки за скоєння злочину), існування якої виявлено слідчим (особою, яка провадить дізнання) і підтверджено певною сукупністю доказів. p> З точки зору процесуалістів, термін В«залучення особи, як обвинуваченогоВ» має чотири значення:
1) рішення слідчого, яке оформлено як постанова про притягнення особи в якості обвинуваченого;
2) спеціальний етап стадії попереднього розслідування - проміжок часу, протягом якого вирішується питання про наділення особи статусом обвинуваченого, а також оголошується йому про це і проводиться допит обвинуваченого;
3) сукупність певного роду кримінально-процесуальних дій і рішень, здійснюваних і прийнятих на однойменному етапі;
4) процесуальний інститут - сукупність норм, що стосуються підстав, умов і процедури наділення громадянина кримінально-процесуальним статусом обвинуваченого;
У якому б значенні ні вживався зазначений термін, сутність його визначається, перш за все, призначенням і місцем у кримінальному процесі рішення про притягнення особи в якості обвинуваченого, яке оформляється постановою. Дана постанова приймається на однойменному етапі досудового провадження, є основним елементом здійснюваної в цей проміжок часу діяльності і регулюється правовими нормами вищевказаного кримінально-процесуального інституту. [[9]]
Постанова про притягнення як обвинуваченого на певному етапі розслідування виносить слідчий. У процесі розслідування він може виносити таку постанову неодноразово. Перше і остаточне ухвали не завжди однакові за пропонованим до них законом вимогам і, крім того, розрізняються в Залежно від місця і значення у кримінальному процесі. У літературі зазвичай характеризується перша постанова про притягнення особи як обвинуваченого. Саме в ньому повною мірою проявляється сутність розглянутого рішення, а значить, і кожного з аналізованих понять.
В§ 4. Підстави притягнення особи якості обвинуваченого
Залучення особи в якості обвинуваченого здійснюється відповідно до кримінально-процесуальним законом.
Правові норми, складають зміст інституту притягнення особи як обвинуваченого, закріплені в статтях 6, 16, 47, 77, +171 - 175, а також у статтях 18, 48 - 53, 73 - 75, 108, 162 - 167, 198, 210, 212 - 213 КПК. p> Тим часом не тільки КПК містить правил, якими слід керуватися при вирішенні питання про притягнення особи в якості обвинуваченого. До таких правил належать також (як мінімум) передбачені законом заборони на притягнення до кримінальної відповідальності окремих категорій громадян без отримання згоди на те уповноваженого давати таку згоду державного органу (посадової особи). Дані заборони містяться в:
- п. 4 ст. 16 Закону РФ В«Про статус суддів в Російській ФедераціїВ»;
- ст. 15 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської Федерації В»;
- ст. 37 Федерального закону РФ В«Про вибори Президента Російської ФедераціїВ»;
- ст. 26 Федерального закону РФ В«Про вибори голови адміністрації"; <...
