овадженням технологічних та організаційно-господарських нововведень, прийняттям нестандартних рішень, творчим підходом до проблем, винахідливістю, винахідливістю і т.п.
5 . При такому підході грань між підприємцями та іншими людьми визначається не відповідної сферою діяльності та соціально-економічним статусом, а, перш за все інноваційним типом особистості .
Вчені, вивчають підприємництво як специфічний елемент соціальної структури суспільства, віддають перевагу більш широке тлумачення новаторства. Вони роблять акцент на В«сістемопреобразующій, соціальноноваторскій характер діяльностіВ» підприємців, що виявляється в В«сприянні ринкової трансформації російської економіки - безвідносно до методів, способів і кінцевим цілям, які при цьому переслідують суб'єкти підприємництва В» 6 . p> Такий підхід дозволяє вважати В«новаторамиВ» всіх активних учасників становлення, функціонування та розвитку ринкових відносин, незалежно від типів особистості і бажаних форм поведінки.
Різним визначень новаторської діяльності відповідають три різні трактування підприємництва. p> При першій роль базового поняття грає підприємливість - здатність особистості досягати конкретних цілей за рахунок власного ініціативи, винахідливості, прийняття нестандартних рішень, готовності до ризику і відповідальності. Підприємництво розглядається як специфічний тип діяльності, пов'язаний з інноваціями і ризиком, а підприємець як діловий, ініціативний і творча людина, що діє переважно в господарській сфері. p> Базове поняття другий трактування - підприємництво як економічний і соціокультурний феномен сучасної західної цивілізації, що характеризується поєднанням функцій нововведення і В«роблення грошейВ». Підприємці виступають тут у ролі суб'єктів, що реалізують названий феномен, а заповзятливість як риса особистості, яка формується відповідної соціокультурної середовищем. p> При третьої трактуванні в якості базового виступає поняття В«підприємецьВ». Воно позначає суб'єкта господарювання, що діє в умовах економічної свободи та з метою максимізації прибутку. Поняття В«підприємництвоВ» має в цьому контексті два сенсу:
Гј з одного боку, тип економічної діяльності, синонімічні поняття В«бізнесВ»;
Гј з іншого - соціальний шар, який реалізує цей вид діяльності. p> Заповзятливість (Ініціативність, новаторство, творчість) розглядається тут як бажана і важлива, але не конституюють риса. Кожна з цих трактувань відображає певний аспект феномена підприємництва, але жодна не достатня для його повного опису. p> Зазвичай вибір того чи іншого підходу визначається цілями дослідження, змістом наукових завдань. Зокрема, в роботах соціоструктурних напрямки підприємці розглядаються в першу чергу як шар, якому належить зіграти важливу роль у перетворенні російського суспільства. Соціальний генезис цього шару, його внутрішня структура, положення в системах влади та власності, динаміка соціального статусу тут більш істотні, ніж творчий, інноваційний тип особистості.
Тому в рамках даного напрямку підприємництво розуміється як соціальний шар, що конституюють ознаками якого служать: ініціативна діяльність у метою отримання прибутку; свобода і автономність економічних рішень, особистий ризик і особиста відповідальність за результати господарювання.
Недостатня вивченість російського підприємництва пов'язана не тільки з недавнім виникненням в Росії цього феномена, але і з малою доступністю відповідної інформації. Методично надійної соціально-економічної статистики в країні немає. Розрізнені, погано структуровані і швидко застарівають дані, що публікуються Держкомстатом, обмежуються кількома найпростішими показниками, орієнтованими на потреби адміністративного управління, а аж ніяк не науки. Практично немає масових даних про структуру шару підприємців, напрямках і темпах його розвитку, про особливості його регіонально-поселенського розміщення, про способи і результати його економічної діяльності. Вакуум інформації частково заповнюється соціологічними опитуваннями підприємців та публіцистикою. p> Опитування підприємців, у свою чергу, страждають недоліками. Вони проводяться в різних містах, в різний час, з неоднаковими цілями і по різних методиками, що робить результати більшості з них непорівнянними. p> Дуже мало порівняльних даних про різних типах підприємництва. До того ж більшість досліджень навіть не претендує на репрезентативне подання всього шару підприємців, розглядаючи лише окремі його елементи, іноді-досить випадкові. Частково це пояснюється відсутністю у науки засобів на проведення великих репрезентативних опитувань. Однак не менш важливо і те, що для побудови представницької вибірки треба знати межі і структуру досліджуваного об'єкта. Тим часом навіть приблизне визначення складу і меж підприємницького шару становить самостійну наукову задачу. p> Висловлюється думку, щ...
