. Віділяють два напрями цього питання: теоретичний и прикладними. З одного боці, це моделювання фіскальніх та виробничих процесів и теоретичне обгрунтування параболічного вигляд графіка та наявності точок Лаффера, з Іншого - практичні розрахунки Щодо визначення ціх точок для окрем країн.
С. Мовшович и Л. Соколовський досліджувалі коректність! Застосування крівої Лаффера Стосовно того чи Іншого конкретного виду податку и довели, что ця крива Найкраще опісує залежність податкових надходженнях у бюджет від ставки податку на Доданий ВАРТІСТЬ (ПДВ). Результатом ДОСЛІДЖЕНЬ останніх років ставши Висновок про ті, что зміна ставки податку на прибуток НЕ опісується цією кривою І що ЗРОСТАННЯ цієї ставки виробляти до Збільшення відповідніх надходження у бюджет.
В. Папава вважаєтся [3], что дана крива від качану булу побудовали з точки зору макроекономіки, тому вона может буті вжитися НЕ Щодо окрем Видів податків, а, як и передбачало А. Лаффер, Щодо усередненого сукупно податку (УСП). Хочай в більшості країн, на его мнение, вікорістовується Поняття В«податкового тягараВ», Який візначається співвідношенням фактичність податкових надходженнях до бюджету країни та об'єму валового внутрішнього продукту [ВВП]. Суперечність такого підходу пов'язана з тім, что, з одного боку, в ньом НЕ знаходять відображення потенційні Податкові надходження, Які з різніх причин, и Перш за все через важкий податковий Тягар НЕ надходять до бюджету, а з Іншого - частина ВВП, яка Вироблено через ті ж Причина в тіньовій економіці.
Дж. Б'юкенен и Д. Лі підкреслювалі важлівість врахування того, на якому головному інтервалі розглядається крива Лаффера. Стосовно неї Довгострокова періодом вважається такий проміжок годині, Який достатній для прістосування платників податків до будь-яких змін ставки податку. Автори, аналізуючі крива Лаффера для довгострокового та короткострокового періодів, что мают різну віпуклість и разом з тим точку Перетин, на підставі цього розкрівалі протіріччя, Яке існує у практіці: оскількі в короткостроковому періоді Зменшення податків знизу Податкові надходження до бюджету, то уряд намагається утрімуваті їх на Високому Рівні; підпріємці ж будут Вимагати їх Зменшення для стимулювання ЕКОНОМІКИ з боці Пропозиції, что прізведе до ЗРОСТАННЯ податкових надходженнях у довгостроковій перспектіві.
Є. Балацький звертав уваг на ті, что в основу Концепції крівої Лаффера покладаючи ідея про Існування залежністі податкової бази від ставки УСП за аналогією Із залежних від неї податкових надходженнях у бюджет. Сам автор одночасно опісує аспекти крівої Лаффера як фіскального, так и виробничого проявити Зміни ставки УСП. Є. Балацький пропонував два підході до розуміння точок Лаффера: 1] коли досягається Максимальне значення ВВП; 2] колі максимуму досягають Податкові надходження в бюджет. Вчений вважать, что Максимальний ОБСЯГИ ВВП досягається при значенні Показників податкового тягара менших, чем Якби до бюджету надход максімальні Податкові доходи. Це означає, что у проміжках точок Лаффера двох Видів Збільшення податкових надходженнях до бюджету можна Забезпечити и при відносному згортанні виробництва [при скороченні ВВП], тоб В«поправкиВ» до крівої грунтуються на врахуванні фактора годині, зокрема такого інтервалу, Який необхідній для проявити ЕФЕКТ Лаффера. Тому, на его мнение, В«синтез Із наслідкамі Лаффера В», больше відображає реальність, коли координати показують В«Податкові надходження - часВ». p> Для України, як країни Із посткомуністічною економікою Варто такоже застосовуваті цею Лафферів принцип - зниженя податкового тягара для ЗРОСТАННЯ Економічної актівності та Збільшення податкових надходженнях у бюджет. Тому що, по-перше, країни, Які роблять Перші кроки у рінковій економіці, мают значні запаси вільніх виробничих потужностей. Унаслідок цього можливе суттєве Збільшення випуску ПРОДУКЦІЇ без особливого інвестування, что є сприятливі Передумови для проявити ЕФЕКТ Лаффера (Використання потенціалу предпринимателей, Які випускова неконкурентоспроможну продукцію) По-друге, в умів Зародження основ рінкової ЕКОНОМІКИ полегшення податкового тягара Шляхом СКОРОЧЕННЯ податкових ставок ЯКЩО ї потягне за собою стимулювання Пропозиції, то в такому ж напрямі впліватіме и на Попит. По-Третє, віходячі з кейнсіанського підходу СКОРОЧЕННЯ податкових ставок зумовлює ЗРОСТАННЯ споживання. У короткостроковому періоді це віклікає ЗРОСТАННЯ Попит на товари и послуги, что, відповідно, впліває на ОБСЯГИ Виробництво і зайнятість. Унаслідок Збільшення споживання скорочуються вклади, что зумовлює загострення конкуренції между інвесторамі, и відповідно Збільшення процентних ставок. Зміна процентних ставок у Бік ЗРОСТАННЯ - це Перешкоди для вітчізняніх інвестіцій, протікання стимул для припливи іноземного Капіталу. Даній ефект кваліфікується як негативний для країн Із розвинутості економікою, альо для країн Із трансформаційною економікою ВІН має Такі Позитивні аспекти: 1] при наявності вільніх ви...
