ь відношення до угоді (нотаріусів або реєстраторів).
Таким чином, видається не заснованої на законі видача В«дозволуВ» на вчинення правочину з покладанням обов'язки одночасного придбання на ім'я неповнолітнього іншого житлового приміщення.
Подібного роду В«дозволуВ» набувають характер несанкціонованого покладання на опікуна або піклувальника зобов'язань виконання умов, що виходять за межі рамок нагляду.
Логічне дослідження такого В«дозволуВ» ставить, наприклад, мене як юриста в глухий кут. Як визначити характер даного зобов'язання? Чи повинен я як нотаріус вимагати його обов'язкового виконання? На якій підставі? Чи має воно характер цивільно-правового, або слід визнати його адміністративним встановленням? Який характер відповідальності за його невиконання: адміністративний, цивільно-правової, кримінальний? Хто буде нести цю відповідальність? Я як нотаріус? Або батько? Чи разом? p> На мою думку, видача адміністративним органом дозволу громадянину на вчинення цивільно-правової угоди багатьма абсолютно незаслужено прирівнюється чомусь до поняття В«схвалення-несхвалення угоди зацікавленою особоюВ». Однак мова не може йти про схвалення або несхвалення угоди як такої, мова може йти виключно про схвалення або несхвалення дії представника неповнолітнього. А це, погодьтеся, не одне і те ж. p> Представництво здійснюється від імені неповнолітнього і в його інтересах. А чи не від імені органу опіки та піклування, і не в інтересах чиновників місцевого самоврядування.
З моєї точки зору, правове становище такого В«дозволуВ» на вчинення правочину слід визначити виключно як виконання функції захисту цивільних прав в адміністративному порядку, виражене законодавцем у формі В«іншого способу, передбаченого закономВ» (п. 2 ст. 11 ЦК РФ). p> Почасти підтвердженням даного обставині служить можливість оскарження відмови у видачі такого дозволу в судовому порядку, встановленому статтею 255 Цивільно-процесуального кодексу РФ, як рішення, що перешкоджає здійсненню громадянином його прав і свобод.
Але адміністративний захист за своїм характером не може покладати обов'язки на кого-небудь. Вона повинна бути виражена в вигляді санкції, в вигляді одного із способів захисту цивільних прав (ст. 12 ЦК РФ). p> Встановлення даного факту тягне за собою наступний висновок: виконання або невиконання опікуном чи піклувальником встановлених органом місцевого самоврядування умов, відображених у подібному В«якостіВ», само по собі не є істотною умовою договору, що впливає на законність або незаконність його вчинення. [9]
Дії органу опіки та піклування в даному випадку з утримання фактично вичерпуються двома способами:
1) дозволити опікуну (піклувальнику) здійснення даної угоди;
2) заборонити опікуну (піклувальнику) здійснення даної угоди.
Без включення в них будь-яких додаткових умов, що покладає обов'язки на третіх осіб або перешкоджають їм у здійсненні своїх прав.
У разі якщо батько (опікун, піклувальник) своїми діями завдасть шкоди майну неповнолітнього або іншим способом порушить його права, орган місцевого самоврядування може оскаржити його дії в установленому законом порядку. За наявності доказів порушення. При дотриманні строків позовної давності. Дана умова має бути доведено нотаріусом або реєстратором до покупця у вигляді попередження його про можливі наслідки шахрайських дій продавця і відображено у відповідному пункті договору.
Апріорі ж, прикриваючись юридичними підставами, допускати фактичне зловживання своїм правом стосовно батьків при розпорядженні майном неповнолітніх органи місцевого самоврядування, я вважаю, не має права.
В§ 3. Особи, які призначаються опікунами та піклувальниками
При призначенні опікунів та піклувальників враховується, що їм виявляється велика довіра - найбільш повно забезпечити інтереси і благополуччя підопічних, їх виховання, турботу про їх здоров'я. З метою найбільш повного врахування інтересів підопічних закон встановлює ряд загальних вимог до опікунам та піклувальникам. У першу чергу повинні прийматися до уваги їх моральні й інші особисті якості. Вони повинні бути здатні до певного самообмеження заради прийнятого під опіку чи піклування людини, який соціально слабо захищений. [10]
Важливе значення мають також вимоги, пов'язані з правовим статусом особи, яка виявила згоду прийняти на себе обов'язки і турботи опікуна або піклувальника. Згідно п. 2 ст. 35 ЦК РФ опікунами та піклувальниками можуть призначатися тільки повнолітні та дієздатні громадяни. Отже, не можуть бути призначені опікунами та піклувальниками громадяни, які придбали повну дієздатність у зв'язку зі вступом у шлюб до досягнення 18 років або в порядку емансипації, оскільки вони хоча й зізнаються повністю дієздатними, але не відносяться до досягнення 18 років до числа повнолітніх. Рівним чином не може бути опікуном чи піклувальником п...
