рджувалася військова дисципліна. p> З економіки усувалась категорія ринку, з усіма притаманними йому вартісними категоріями, внаслідок чого виробництво штучно виривалося з свого звичайного процесу, по природу речей завершуємо на ринку.
Введення безриночной системи господарства супроводжувалося обмеженням та ліквідацією товарно-грошових відносин. У цьому зв'язку торгівля стала розглядатися як свого роду антигромадську заняття. У листопаді 1918 р. вона була націоналізована і замінена примусовим державним розподілом. Паралельно, в умовах найжорстокішої гіперінфляції, здійснювалася заміна грошового обігу натуральним обміном. У промисловості стала впроваджуватися система безгрошових відносин і розрахунків: всі підприємства відпускали вироблену ними продукцію державним ж підприємствам і організаціям за ордерами ВРНГ або місцевої влади.
Набираючи обертів, процес натуралізації неухильно залучав у свою орбіту практично всі сфери соціально-економічних відносин країни. Так, заробітна плата позбулася своєї традиційної (грошової) форми і видавалася (в обсязі до 90%) в натурі. Відчужувані у селян з продрозверстки продукти (за твердими цінами за знецінені гроші), по суті, не оплачувалися, а конфісковувалися. Приватна торгівля хлібом та іншими продуктами була суворо заборонена державною владою. Всі продовольство розподілялося за картками. Була скасована плата за продукти, комунальні послуги, проїзд на транспорті, послуги зв'язку та ін Скасовувалися грошові податки з населення. Припинили функціонування банківська система та кредитні відносини. Банківське кредитування було замінено матеріально-технічним постачанням. p> Нарешті, процеси соціалізації і натуралізації нашої економіки, що розгорнулися після Жовтневої революції, призвели до деформації грошового господарства. Грошова маса, що наповнила країну, обчислюється не мільярдами, а трильйонами. Паперові гроші, втративши золоту базу, перестали виконувати свою роль мірила вартості "специфічного" товару. Товарне господарство (раз воно існувало в підпіллі) реагувало на це тим, що пристосувало для ролі грошей найбільш підходящий товар - борошно, сіль і т.п., які в такій своїй функції стали обсуживать місцеві ринки. Але націоналізована промисловість також майже понесла всякий інтерес до грошей: адже на них нічого не можна було купити - все розподілялося по фондах. Встановилася свого роду "натуральна" бухгалтерія, фінансування промисловості через банк стало порожньою формальністю, оскільки всі справа зводилася до видачі грошових зеків за затвердженими кошторисами. У цій сфері господарської діяльності гроші вже грали роль засобу обліку, але не більше.
За радянських історіографії "військовий комунізм "протягом довгого часу розглядаю! виключно в контексті громадянської війни. Ще наприкінці 80-х років в досить авторитетних виданнях, наприклад, говорилося, що політика "воєнного комунізму", залізним обручем скували економіку, дозволила разом з тим врятувати від голодної смерті міста і вистояти у громадянській війні.
Дійсно, "військовий комунізм "був змушений війною і розоренням", режим 'військового комунізму ", з його до межі жорсткої військово-господарської централізацією, виявився здатний забезпечити:
а) зосередження всіх сил на рішенні військових завдань;
б) підтримка певної диспропорциональности всієї економіки, вкрай необхідної у воєнний час.
Однак це тільки одна (хоча й надзвичайно важлива) сторона справи. Разом з тим системний аналіз проблеми потрібно відзначити, що наш "военнокоммунистическим" феномен володів і цілим низкою інших властивостей.
Так, "військовий комунізм" являв собою розроблену В.І. Леніним ще до початку громадянської війни модель, в якій було визначено концептуальне бачення соціалізму (комунізму) як такого і зроблений упор на військово-адміністративні, прикази, насильницькі (тобто позаекономічні) методи його будівництва. У цій зв'язку на початковому етапі формування політики "воєнного комунізму" вона, як зазначалось, розглядалася не в якості надзвичайної, тимчасового заходу, викликаної до життя лише особливими обставинами, а як адекватна модель соціалізму. У свою чергу, дана обставина означало, що В.І. Ленін і його сподвижники свідомо абстрагувалися від того, що з скільки адекватними економічними реаліями політика "воєнного комунізмуВ» не кореспондуватися. Навпаки, в цьому випадку реальної дійсності вольовими зусиллями нав'язувалася неадекватна модель, не підкріплена економічними розрахунками. Як писав Н.А. Бердяєв, "Ленін стверджував явний примат політики над економікою ". У такому ж ключі висловлювався на цей рахунок і М.Н. Покровський: "Характерною особливістю справжнього військового комунізму 1920 було те, що в ньому економіка повинна була танцювати під дудку політики. Забута була фраза тов. Леніна, написана в 1916 р.: "Економіці не можна наказувати" ... Весною 1921 ця фраза тов. Леніна і виправдалася. p> "Військовий комунізм" увійшов в н...
