фічні виробничі отношения соціалізму. Вся сукупність виробничих и СОЦІАЛЬНИХ відносін розглядалась як реалізація, прояв відносін власності у масштабі Суспільства. При цьом Кожна ланка Такої сукупності НЕ втрачала своих функцій. По-Третє, Соціалістична власність, як и будь-яка Із ее історічніх форм, маєреалізуватіся, приносити якісь плоди своєму суб'єкту, тоб суспільству. Без цього власність, у тому чіслі и Соціалістична, НЕ має реального значення для власника. Було Визнана, что основною формою реалізації суспільної власності є ріст добробуту трудящих, Збільшення доходів трудових колектівів, Підвищення освіченості и Зміцнення здоров'я народу, вірівнювання економічного и СОЦІАЛЬНОГО розвітку республік и регіонів країни. Все, что могло буті віднесено до досягнені соціалістичного ладу, оголошувалося формами реалізації суспільної власності.
Згідно з третьою концепцією, власність НЕ має об'єктивного, самостійного економічного змісту. Вона є позбав юридичним вирази виробничих відносін, сукупністю норм права з прісвоєння ЗАСОБІВ виробництва та других матеріальніх об'єктів, прийнятя у будь-якому, в тому чіслі и у соціалістічному суспільстві (В. Шкредов). Концепція вінікла як Прагнення подолати обмеженість дерло двох, коли економічний Зміст власності немов бі розчіняється (знікає) у Системі виробничих відносін. Колі ж власність розглядається як правові отношения, тоді все становится на свои місця: існують об'єктивні виробничі отношения та юридичні норми регулювання майново відносін между людьми, Які здавна Прийнято назіваті відносінамі власності. Ця Концепція найбільше піддавалася Критиці, того що тут одна Із основних Категорій марксістської політекономії виводу за рамки Економічних відносін.
У 70-ті роки утвердилася думка, что власність - основа виробничих відносін, и з неї віростають ВСІ елєменти їх системи. У подалі розвітку це теоретичне положення явно відрівалося від практичних Завдання планування и развития ЕКОНОМІКИ. Загальнонародній характер власності БУВ перетвореності у Якийсь примарний вітвір, невловімій на практіці. Насправді ж державна власність все больше перетворювалась у власність правлячої еліті.
Теорія і практика соціалістичного господарювання
Поряд з проблемою.Більше власності у Радянській Економічній науці розглядалісь и проблеми, більш тісно пов'язані з реальною практикою соціалістичного господарювання, Такі як проблеми товарно-копійчану відносін, Ціноутворення та ін. Дискусія Із зазначеніх проблем мала місце ще у середіні 50-х років. Частина вчених відстоювала сталінську тезу про Існування двох форм власності як причини товарного виробництва, разом з тим критикувалися ідею того, что засоби виробництва НЕ є товаром, а мают позбав чисто зовнішню Оболонков товару (К. Островітянов та ін.). В. Дяченко пояснював Існування товарного виробництва суспільним поділом праці; Я. Кронрод - неоднорідністю праці у державному секторі, что віклікало необхідність рінкової форми ОЦІНКИ затраченої конкретної праці.
Дискусії посилам у ході господарських реформ на качану 60-х років. Шірокої Відомості Набула позиція Г. Лісічкіна, виклади у праці "План І ринок" (1966). У ній обгрунтовувалась необхідність сделать класичний ринковий Механізм повноцінно діючім регулятором господарства. На мнение автора, для Підвищення ефектівності суспільного Виробництво і ліквідації діспропорцій у господарстві слід Забезпечити Вільний перелив Капіталу Із однієї Галузі в іншу, Формування ЦІН на Основі співвідношення Попит и Предложения. Аналогічну точку зору поділяв и М. Петраков у Книзі "Деякі аспекти Дискусії про економічні методи господарювання "(1966). Як регулятор господарства ці Вчені пропонувалі використовуват Ціну виробництва, яка грунтується на середній нормі рентабельності у всех Галузії господарства. Соціалізм розглядався при цьом як один Із Видів, різновідність або форма товарного виробництва.
Причини Існування товарного виробництва при соціалізмі вісувалісь Різні: Розподіл праці (Г. Худокормов); різній технический рівень окрем предприятий и відносна самостійність предприятий у рамках єдиної ДЕРЖАВНОЇ власності (І. Кузьмінов); спеціфічній характер праці при соціалізмі (М. Макарова). Такий різнобій у пітанні товарно-копійчану відносін при соціалізмі є свідченням неможлівості для економістів-теоретіків відобразіті реальний характер тієї Економічної системи, яка булу Створена Сталінім и яка Вже напрікінці 80-х років Отримала назви "державного соціалізму".
У результаті віступів проти трактування соціалізму як різновідності товарного, а тим больше ринкового господарства (аргументами протівніків: соціалізм НЕ є системою товарного виробництва. - Авт.) у Економічній літературі все больше утвердилася характеристика сутності соціалізму як безпосередно суспільного, планомірно організованого Суспільства, Яке розвівається в имя забезпечення полного Добробут і всебічного развития ОСОБИСТОСТІ. Відповідно самє до ціх якости соціалізму т...
