акого завдання вимагає значних зусиль і матеріальних ресурсів. Держава про це пам'ятає. Досить сказати, що зараз прийнято рішення забезпечити кожну сільську школу хоча б одним комп'ютером, включеним в Інтернет.
Відзначаючи подібні невідповідності між конституційною нормою і фактичної можливістю її здійснення, можна констатувати, що поняття рівноправності, особливо рівноправності, що відноситься до людині, має тенденцію до розширення і охоплює все більш широкі сфери як в нашій країні, в якій зростає значення правових норм, спрямованих на надання допомоги тим верствам населення, які в силу об'єктивних обставин потребують доповнення формального рівноправності рівністю фактичним, так і в міжнародній практиці. [11]
Прикладом цього є Хартія Європейського союзу від 7 грудня 2002 року відноситься до громадян, які входять у склад цієї організації. В її третьому розділі принцип рівноправності, тобто рівності юридичного, що відноситься насамперед до громадян Європейського союзу, встановлюється в різних проявах: насамперед рівність перед законом (Власне рівноправність), а також соціальну рівність, що забезпечується незалежно від приналежності людини до тієї чи іншої соціальної групи.
Розширення Європейського союзу призведе і до розширення сфери дії названої Хартії. Але значення Хартії сказаним вище не обмежується. Важливо, що в неї включені норми, що встановлюють гарантії щодо соціальних груп, що знаходяться в несприятливих умовах і тому потребують особливого соціального захисту. Це діти, літні люди та інваліди. Тут проглядається не тільки констатація рівноправності, а й вказівка ​​шляху до встановлення рівності фактичного. [12]
У Конституції нашої держави, як представляється, ця лінія не завжди вибудувана досить чітко, хоча в тій чи іншій формі вона присутня.
Конституція Російської Федерації, встановлюючи будь-яке право людини і громадянина, нерідко одночасно визначає умови, при наявності яких дане право може бути реалізоване. Це означає, що держава бере на себе зобов'язання створити необхідні умови для реалізації права. У статті 37 Конституції, яка встановлює, що кожен має право на працю, обумовлено, що це право реалізується, по-перше, в умовах, що відповідають вимогам безпеки та гігієни, за винагороду за працю без якої б то не було дискримінації і не нижче встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці, а також право на захист від безробіття. По-друге, право на працю нерозривно пов'язане з правом на відпочинок: В«Кожен має право на відпочинок. Працює по трудовому договору гарантуються встановлені федеральним законом тривалість робочого часу, вихідні та святкові дні, оплачувану щорічну відпустку В».
Стаття 37 Конституції являє інтерес в тому сенсі, що в ній найбільш ясно окреслено співвідношення прав і свобод людини й обов'язки держави. Інакше кажучи, право громадянина забезпечується відповідним обов'язком держави. [13]
Але обов'язки держави не вичерпуються тільки тим, що зазначено в даній статті Конституції Російської Федерації. Право на працю є реалізацією природного прагнення людини до життєзабезпечення, і держава лише сприяє йому і його заохочує. Основним засобом заохочення є створення таких економічних передумов, як розширення ринку робочої сили та підвищення продуктивності праці в інтересах суспільства.
У певних, правда, вельми обмежених випадках, з метою найбільш повного і стабільного забезпечення прав і свобод людини і громадянина, невід'ємною частиною якого, як уже говорилося, є рівноправність, держава покладає на членів суспільства обов'язки, суть яких - забезпечення прав за допомогою запровадження деяких їх обмежень.
Зазвичай такі обмеження стають необхідними в якості заходів проти настання яких-небудь шкідливих для суспільства, а тим самим і для його членів, наслідків.
Практично у всіх країнах встановлена обов'язок громадян нести військову службу відповідно до конституції країни або її законом. У Конституції Російської Федерації закріплено, що захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина Російської Федерації, який несе військову службу відповідно до федерального закону. Природно, що виконання громадянином обов'язків, пов'язаних з несенням військової служби, обмежує його можливість реалізувати деякі права, що поширюються на всіх інших громадян. Він не має змоги скористатися правом на свободу пересування і правом розпорядження своїми здібностями до праці, правом вибирати рід діяльності і професію. [14]
Аналізуючи зазначені вище приватні випадки обмеження прав і свобод громадян, слід звернути увагу на те, що вони обумовлені необхідністю запобігти можливість порушення основних прав і свобод суспільства в цілому і безпеки держави.
Справді, необхідність несення в нашій країні військової служби обумовлена ​​насамперед не внутрішніми обставинами розвитку нашого суспільства, а існуючої ще, на жал...
