рисвоєння) і в конституційному розумінні є загальним, збірним поняттям для присвоєння (Власності) будь-яких приватних (недержавних, непублічних) осіб, в цьому сенсі протистояли публічному чи громадському присвоєнню (державної і муніципальної (публічної) власності).
Розуміння ж приватної власності як належності майна тільки одному - фізичній особі, і притому не всякого майна, а насамперед засобів виробництва, та ще і лише таких, які він не в змозі використати сам, не вдаючись до найму робочої сили (завідомо отождествляемому з експлуатацією трудящих), засноване на ідеологічних (політекономічних) догмах і не має зараз ні юридичного, ні практичного сенсу.
Говорячи про поняття приватної власності, треба також мати на увазі, що в Росії навіть сам термін В«ВласністьВ» став використовуватися лише в другій половині XVIII в., При Катерині II (тоді як до цього цар, котрий уособлював собою державу, міг довільно вилучити будь-яке майно у будь-якого свого підданого). В«Повна власність В», що включає право вільного розпорядження своїм майном і звільнена від численних обмежень В«в казенному інтересі", була надана відомої Жалуваної грамотою дворянству лише згаданому стану в якості особливої вЂ‹вЂ‹привілеї. Тільки в результаті реформ Олександра II, проведених вже в 60-х рр.. XIX в., Приватна власність, В«переставши бути Привілеї, зробилася загальною правовою нормою всього населення В»[[7]]. За таких умов законодавче визнання і нормальне, а не політекономічне розуміння приватної власності здатне не тільки захистити майнові інтереси громадян і юридичних осiб від довільного втручання публічної влади, але й стати досить ефективним засобом формування справжнього, незалежного від держави громадянського суспільства, в умовах якого тільки й може існувати нормальне ринкове господарство.
Не менш очевидним тепер стає і те, що ніяких В«інших форм власностіВ», крім приватної та публічної, насправді не існує. Зустрічаються іноді спроби виділення на цій основі якихось особливих форм колективної, общинної або змішаної власності і відповідних їм особливих В«прав власності" не можуть мати ні юридичного (цивільно-правового), ні просто логічного сенсу, бо суб'єктами відповідних майнових відносин насправді завжди є або окремі громадяни, або створені ними організації-власники (юридичні особи), що цілком укладається в рамки звичайного розуміння приватної власності. У зв'язку з цим визнання можливості появи В«інших форм власностіВ», крім приватної та публічною, слід вважати результатом непорозуміння, заснованого на ідеологізованою, політекономічної трактуванні приватної власності.
В
1.2. Зміст правомочностей власника
У п. 1 ст. 209 ЦК правомочності власника розкриваються за допомогою традиційної для російського цивільного права В«тріадиВ» правомочностей: володіння, користування і розпорядження. Під правомочність володіння розуміється заснована на законі (тобто юридично забезпечена) можливість мати у себе дане майно, утримувати його в своєму господарстві (фактично володіти ним, числити на своєму балансі і т.п.). Правомочність користування являє собою засновану на законі можливість експлуатації, господарського чи іншого використання майна шляхом вилучення з нього корисних властивостей, його споживання. Воно тісно пов'язане з правомочністю володіння, бо в більшості випадків можна користуватися майном, тільки фактично володіючи ним. Правомочність розпорядження означає аналогічну можливість визначення юридичної долі майна шляхом зміни його приналежності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення і т.д.).
У своїй сукупності названі правомочності вичерпують всі надані власнику можливості. Теоретичні спроби доповнити цю В«тріадуВ» іншими правомочностями, наприклад правомочием управління, виявилися безуспішними. При більш ретельному розгляді такі В«правомочностіВ» виявляються не самостійними можливостями, наданими власнику, а лише методами реалізації вже наявних у нього правомочностей, тобто формами здійснення суб'єктивного права власності.
У власника одночасно концентруються всі три зазначених правомочності. Але порізно, а іноді і всі разом вони можуть належати і не власнику, а іншому законному власнику майна, наприклад орендарю. Адже останній не тільки володіє і користується майном власника-орендодавця за договором з ним, але і має право з його згоди здати майно в піднайом (суборенду) іншій особі або, наприклад, внести в майно значні поліпшення, істотно змінивши його первинний стан, тобто у відомих рамках розпорядитися ним. Отже, сама по собі В«тріадаВ» правомочностей ще недостатня для характеристики прав власника.
Більше того, позначення правомочностей власника як В«тріадиВ» можливостей властиво лише нашому національному правопорядку. Вперше воно було законодавчо закріплено в 1832 р. в ст. 420 т. X ч. 1 Зводу законів Російської імперії [[8]], звідки потім за традицією перейшло і в Цивільні коде...
