тнього зв'язку. p> Цивільний кодекс конструює визначення права власності через тріаду повноважень власника (ст. 209 - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном). Насчет дефініцій століттями триває довгий безперервний суперечку, говорять навіть, що "саме визначення власності за допомогою будь-якого переліку - це знак обмеження права, пряме виявлення потенційної, а частіше актуальною ущербності права ". p> Отже, правове поняття власності фіксує правомочності власника по відношенню до його речі, щоб показати і захистити їх абсолютність. Тільки власник діє в відношенні речі вичерпним, найбільш абсолютним чином. p> Складність у конструюванні поняття власності полягає в тому, що закон вживає два різних поняття власності: "охоплює", тобто мається на увазі приналежність речі особі (1); "натуралістичне" - річ є власністю (2). [11]
Є. А. Суханов виділяє дві сторони юридичних відносин власності:
1) відносини власника до приналежному йому майна як до свого;
2) стосунки між власником і усіма третіми особами, зобов'язаними не перешкоджати власникові у здійсненні його правомочностей (вираз абсолютного характеру права власності.
Мені представляється можливим виділити і третю сторону відносин власності - власник і держава, що охоплює податкові відносини, захист і гарантії власності, правила державної реєстрації та обмеження обороту певних видів майна. p> У плані правового регулювання право власності являє собою комплексний правовий інститут. До обгрунтування комплексності права власності існує два різних підходи [12]: p> 1. Кожна галузь права впливає на ту чи іншу сторону права власності, і навпаки, право власності входить до предмети різних правових галузей. Розрізняються цивільно-конституційно і господарсько-правове поняття власності. Цивільно-правове поняття визначає повноваження власника, конституційно-правове - сукупність мають майнове значення приватних прав (з точки зору гарантій держави власнику), господарсько-правове - відображає динаміку права власності). У силу цього комплексний характер набуває і суб'єктивне право, і правовідносини власності. p> 2. Галузь права регулює не весь інститут права власності, а конкретну форму власності. p> По-моєму, певна частка істини міститься як у першому, так і в другому підходах. Комплексність інституту права власності позначається на тому, що кожна галузь права регулює цікавить її аспект права власності. Разом з тим, саме через цю фрагментарності правового регулювання не можна повністю включити інститут права власності на предмет тієї чи іншої галузі права, на то він і комплексний інститут. Можна лише говорити, що більша змістовна частина інституту права власності врегульована цивільним законодавством, але не те, що інститут права власності є предмет вивчення виключно цивільного права. p> Правове регулювання відносин власності складається з норм, які:
1) встановлюють саму можливість приналежності матеріальних благ певним особам (конституційне, цивільне та адміністративне право - придбання і припинення права власності);
2) встановлюють характер і межі поведінки власників майна (цивільно-правовий режим, адміністративно- правовий режим об'єкта власності);
3) пропонують способи захисту від посягань інших осіб (цивільне, адміністративне, кримінальне право) 135
Все сказане вище про комплексному характері права власності відноситься цілком і повністю до права державної власності. Більше того, саме по відношенню до права державної власності цивилистами ще в дореформений період було висловлено пропозицію про конституційно-правовому регулюванні: чи не слід проблему державної власності "вирішити в рамках державного права, можливо, шляхом створення норми конституційного характеру, яка закріплює основні цілі та шляхи реалізації державою свого права власності? "[13]
Глава IV . Об'єкти права державної власності.
Головне поділ форм права власності полягає у розподілі власності на державну, муніципальну і приватну. У свою чергу, державна власність поділяється на федеральну, що належить Російської Федерації, і власність, що належить суб'єктам Федерації. p> Можливо, особливе положення державної власності зумовлено самою її природою, забезпечує існування держави. Кошти, необхідні для державних витрат, можуть бути пріобретаеми різним, а юридично однаково дозволеним шляхом. Дві головні системи суть такі: виділення з усього народного надбання особливих державних маєтностей, доходами з яких і покриваються державні витрати (1); вимогу безпосередньо від громадян виділення відомої частини з їх майна на користь держави (2). Державні майна можуть складатися з різних родів доходної власності, саме з поземельної власності, промислових закладів і капіталів; перші два роду власності можуть складатися з власності, що купується за загальними правилами цивільного права, або з виключної власності, право на яку н...
